Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2020 г. N 309-ЭС19-25465 по делу N А50-30856/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2020 г. N 309-ЭС19-25465 по делу N А50-30856/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главное управление обслуживания" (г. Пермь) на постановление Уральского округа от 02.10.2019 по делу N А50-30856/2018 Пермского края по иску Пермского муниципального унитарного предприятия "Городское коммунальное и тепловое хозяйство" (далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая организация" (после изменения наименования - "Главное управление обслуживания", далее - общество) о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и законной неустойки,

установила:

решением Арбитражного суда Пермского края от 28.02.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2019 решение от 28.02.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.06.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя принятые по делу судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела.

В отсутствие полномочий по оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, окружной суд направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость при новом рассмотрении дела установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, проверить правомерность возражений ответчика о наличии оснований для осуществления корректировки в сторону уменьшения стоимости поставленного коммунального ресурса.

В соответствии с частью 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, вопреки доводам заявителя обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, определенных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; нарушений норм процессуального права судом округа не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Неверное указание судом округа заявителя кассационной жалобы, поданной в суд округа, и стороны, представившей отзыв на нее, может быть исправлено в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление обслуживания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова