Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 г. N 09АП-35555/19

г. Москва

25 сентября 2019 г.

Дело N А40-303389/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.,

судей:	О.С. Суминой, Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе ООО "Велесстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2019 г. по делу N А40-303389/18

принятое судьей Кравчик О.А.,

по иску ООО "Велесстрой"

к ООО "Аргус Пайплайн Сервис"

о взыскании задолженности в размере 1 206 595 руб. 99 коп., процентов в размере 458 738 руб. 26 коп.,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Велесстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аргус Пайплайн Сервис" (далее - ООО "АПС", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 206 595 руб. 99 коп. и процентов в сумме 458 738 руб. 26 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2019 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2019 г. отменено, иск ООО "Велесстрой" удовлетворен.

Однако, указанным постановлением суда апелляционной инстанции не разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.3 п.1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Возможность вынесения дополнительного постановления, в случае если арбитражным судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, а также, в случае если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, предусмотрена ст. 178 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 178, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать "Аргус Пайплайн Сервис" в пользу ООО "Велесстрой" расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова

Судьи

О.С. Сумина Д.Е. Лепихин