Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 г. N 09АП-45925/19

г. Москва

25 сентября 2019 г.

Дело N А40-94635/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юрковой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ГБУ "Жилищник района Академический" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2019 по делу N А40-94635/19 по иску ООО "Магазин на Новочерёмушкинской" (ОГРН 1027700527733) к ГБУ "Жилищник района Академический" (ОГРН 1137746572303) о взыскании денежных средств в размере 58 692 руб. 57 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Магазин на Новочерёмушкинской" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ГБУ "Жилищник района Академический" денежных средств в размере 58 692 руб. 57 коп., из них: сумма неосновательного обогащения за период с января 2016 года по апрель 2018 год в размере 55 215 руб.86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2018 по 09.04.2019 в размере 3476 руб. 71 коп.

Определением от 17.04.2019 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением от 02.07.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2014 между ООО "МАГАЗИН НА НОВОЧЕРЕМУШКИНСКОЙ" и ГБУ "Жилищник района Академический" заключен Договор N 2015а на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.

ООО "МАГАЗИН НА НОВОЧЕРЕМУШКИНСКОЙ" (до 13.04.2018 - ООО Фирма "РОСТОРГРЕКЛАМА") является собственником нежилого помещения общей площадью 658,90 кв.м. расположенного на 1-ом этаже многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д.24.

В соответствии с ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч.4 ст. 158 ЖК РФ если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Общим собранием собственников многоквартирного дома, распложенного по адресу: г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д.24 не принималось решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения.

Таким образом, собственники помещений многоквартирного дома обязаны вносить плату за содержание помещений в соответствии с тарифами, установленными органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 6.5. Договора при изменении в течение года тарифов на коммунальные и эксплуатационные услуги "Управляющий" производит соответствующий перерасчет со дня их изменения.

В силу с п. 2 Постановления Правительства РФ от 06.02.2006 N 75 "О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом" размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с нормативно-правовыми актами города Москвы установлены следующие тарифы за содержание помещений в многоквартирном доме:

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 19.05.2015 N 280-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения" в период с января 2016 года по июнь 2016 года цена за содержание и ремонт помещений, расположенных на 1-ом этаже многоквартирного дома составляет 22,65 руб., Цена за содержание и ремонт помещений, расположенных на 2-ом этаже и выше многоквартирного дома - 25.51 руб.;

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 15.12.2015 N 889- ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения" в период с Июля 2016 года по Июнь 2017 года цена за содержание и ремонт помещений, расположенных на 1-ом этаже многоквартирного дома составляет - 23.56 руб., Цена за содержание и ремонт помещений, расположенных на 2-ом этаже и выше многоквартирного дома - 26.53 руб.;

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 13.12.2016 N 848- ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения" в период с Июля 2017 года по настоящий момент, цена за содержание и ремонт помещений, расположенных на 1-ом этаже многоквартирного дома составляет 24.50 руб., Цена за содержание и ремонт помещений, расположенных на 2-ом этаже и выше многоквартирного дома - 27.60 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что нежилое помещение, принадлежащее истцу расположено на первом этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д.24, тогда как ответчик выставлял и до сих пор выставляет счета за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по тарифу для помещений, расположенных на втором и выше этажах многоквартирного дома, что противоречит требованиям Постановления Правительства Москвы от 26.11.2013 N 748-ПП, Постановления Правительства Москвы от 19.05.2015 N 280-ПП, Постановления Правительства Москвы от 15.12.2015 N 889-ПП, Постановления Правительства Москвы от 13.12.2016 N 848-ПП.

Таким образом у истца образовалась переплата за содержание помещений в многоквартирном доме в размере 55 215,86 рублей.

Указав, что претензия с требованием о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения истец обратился с настоящим иском в суд.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 476 руб. 71 коп. за период с 08.06.2018 по 09.04.2019.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был, узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным. Контррасчет суммы процентов ответчиком не представлен.

Поскольку доказательства возврата ответчиком денежных средств в материалы дело не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в полном объеме.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.07.2019 по делу N А40-94635/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова