Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 г. N 09АП-45286/19

город Москва

24 сентября 2019 г.

Дело N А40-74796/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Левиной

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Красное Село"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 13 июня 2019 года по делу N А40-74796/19,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Чекмаревой Н.А.

по иску ООО "Управляющая Компания "Красное Село"

(ИНН 7708600833, ОГРН 1067746642512)

к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "Красное Село" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании задолженности в сумме 78 535 руб., 19 коп., пени в сумме 1104 руб., 76 коп., а также с требованием о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2019, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "УК "Красное Село" не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В материалы дела 23.08.2019 поступил оригинал апелляционной жалобы, который приобщен к материалам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в период с 01.07.2018 по 31.12.2018 ООО "УК "Красное Село" в результате фактически сложившихся между сторонами отношений предоставляло коммунальные и эксплуатационные услуги в помещение, расположенное по адресу: Сретенский бульвар, д.2, площадью 265,30 кв.м., принадлежащие городу Москве на праве собственности;

Между ООО "УК "Красное Село" и ПАО "МОЭК" (энергоснабжающая организация) заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде N 01.000839ТЭ (договор энергоснабжения) для поставки коммунальных услуг ответчику в нежилое помещение по вышеуказанному адресу.

Как указал истец, по состоянию на 12.01.2019 г. задолженность ответчика перед истцом по внесению оплаты за поставленные коммунальные и оказанные эксплуатационные услуги за период: 01.07.2018 г. - 31.12.2018 г. составляет - 78 535 руб., 19 коп. размер пени, начисленные ответчику за несвоевременную оплату коммунальных и эксплуатационных услуг составляют - 1 104 руб., 76 коп.

Со стороны истца в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом в силу норм ст. 65 АПК РФ, не представлены доказательства, подтверждающие право на оказание услуг управления общим имуществом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства проведения собрания собственников по вопросу выбора способа управления управляющей компанией. Также, доказательства поставки тепловой энергии по заявленному в иске адресу: г. Москва, ул. Сретенский бульвар, д.2.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения судом первой инстанции, которым дана надлежащая оценка и с которой согласился апелляционный суд.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2019 года по делу N А40-74796/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина