Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 г. N 09АП-57887/19

г. Москва

19 сентября 2019 г.

Дело N А40-122747/19

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Бондарев А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ЕВРОБИЛД"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 августа 2019 года

по делу N А40-122747/19, принятое судьей Абрековым Р.Т.,

по иску ООО "Солид-лизинг"

к ООО "Евробилд"

об изъятии предметов лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Солид-лизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Евробилд" (далее - ответчик) о об изъятии предметов лизинга.

Решением суда от 01.08.2019 г. иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Одновременно заявитель просит предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", согласно которому в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (абз. 5 п. 4 указанного Постановления).

Поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие имущественное положение ответчика, ходатайство об отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

Согласно абзацу 2 п.5 части 1 ст. 240 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ООО "Евробилд" подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Евробилд" об отсрочки уплаты государственной пошлины - отказать.

Апелляционную жалобу ООО "Евробилд" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Бондарев А.В.