Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 г. N 01АП-6357/19

23 сентября 2019 г.

А43-6034/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Насоновой Н.А., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шемякиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу казенного предприятия Нижегородской области "Агентство по ипотечному кредитованию, поддержке и развитию жилищного строительства" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2019, принятое судьей Верховодовым Е.В., по делу N А43-6034/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сирена-ПРО" (ОГРН 1025203757798, ИНН 5262083268) к казенному предприятию Нижегородской области "Агентство по ипотечному кредитованию, поддержке и развитию жилищного строительства" (ОГРН 1035205418379, ИНН 5260073850) о взыскании 2 035 321 руб. 18 коп., без участия сторон.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сирена-ПРО" (далее - истец, ООО "Строительная компания "Сирена-ПРО") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Казенному предприятию Нижегородской области "Агентство по ипотечному кредитованию, поддержке и развитию жилищного строительства" (далее - ответчик, КП НО "ДОМ.НН") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 035 321 руб. 18 коп. за период с 27.01.2016 по 13.12.2018, начисленных на сумму долга по договору от 18.12.2013 N 1, взысканную с ответчика в пользу истца решением по делу А43-5137/2015 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 07.05.2019 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, КП НО "ДОМ.НН" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что проценты подлежат взысканию с даты вступления решения в законную силу по день фактической уплаты долга, т.е. за период с 22.06.2018 по 13.12.2018 и составляют 282 603 руб. 93 коп.

Стороны явку полномочных представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, решением суда по делу А43-5137/2015 с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 8 384 785,90 руб. по договору от 18.12.2013 N 1.

В рамках настоящего дела истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2016 по 13.12.2018 в сумме 2 035 321 руб. 18 коп.

Оценив представленные доказательства по правилам статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом решения суда по делу А43-5137/2015, имеющего преюдициальное значение для настоящего дела, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд счел требование правомерным и взыскал в пользу истца проценты в сумме 2 035 321 руб. 18 коп. за период с 27.01.2016 по 13.12.2018

Выводы суда являются верными.

Суждение заявителя о том, что проценты могут быть начислены только с момента вступления в законную силу решения ошибочно. В данном случае проценты начислены за нарушение денежного обязательства, которое возникло не с момента вынесения решения суда, а с момента выполнения и сдачи работ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2019 по делу N А43-6034/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Казенного предприятия Нижегородской области "Агентство по ипотечному кредитованию, поддержке и развитию жилищного строительства" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А. Насонова Л.П. Новикова