Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 г. N 10АП-14441/19

г. Москва

25 сентября 2019 г.

Дело N А41-19605/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Марченковой Н.В., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Брусенцовой И.В.,

при участии в заседании:

от истца по делу - МУП "СЕРПУХОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" - Неживых Э.А., по доверенности от 08.04.2019,

от ответчика по делу - ООО "РЕМОНТНИК" - Авакян Э.А., по доверенности от 01.01.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РЕМОНТНИК" на решение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2019 по делу N А41-19605/19, принятое судьей Поморцевой Н.А., по исковому заявлению МУП "СЕРПУХОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" к ООО "РЕМОНТНИК" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 5-УК от 30.12.2011 г. за период с 01.10.2018 г. по 16.12.2018 г. в размере 13 771 903, 19 руб., пени в размере 280 910, 72 руб., пени за период просрочки на сумму долга, рассчитанные по правилам п. 9.3 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ, в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности за период с 26.04.2019 по дату фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 93 264 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.06.2019 заявленные требования удовлетворены.

ООО "РЕМОНТНИК" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "РЕМОНТНИК" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель МУП "СЕРПУХОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 30 декабря 2011 г. между МУП города Серпухова МО "Серпуховская теплосеть" (Теплоснабжающая организация) и ООО "РЕМОНТНИК" (Абонент) заключен договор теплоснабжения N 5-УК, предметом которого является подача Теплоснабжающей организацией и прием Абонентом коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям коммунальных услуг в объектах теплоснабжения (п. 1.1 Договора).

Ориентировочное годовое количество (договорные объемы) коммунальных ресурсов, подлежащих подаче Теплоснабжающей организацией на объекты теплоснабжения Абонента (без учета их потребления субпотребителями и субабонентами), с разбивкой по месяцам календарного года устанавливается в Приложении N 3 к указанному договору (п. 3.1 Договора).Согласно п. 4.2.8 договора теплоснабжающая организация имеет право, в том числе, требовать от абонента оплату отпущенных ему коммунальных ресурсов в соответствии с порядком, установленным указанным договором.

Тогда как пунктом 5.1.1 договора на абонента возложена обязанность по оплате коммунальных ресурсов в порядке и в сроки, установленные указанным договором. Порядок определения количества (объемов) отпущенных Теплоснабжающей организацией коммунальных ресурсов определен разделом 6 Договора.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что для определения расчетного количества тепловой энергии, используемой абонентом для предоставления в объектах теплоснабжения коммунальных услуг горячего водоснабжения, стороны учитывают расчетное количество (объемы) горячей воды, потребленной потребителями коммунальных услуг.

Стороны учитывают для целей контроля исполнения своих обязательств фактическое количество (фактический объем) теплоносителя, отпущенного ТСО на объекты, которое измеряется по общедомовым приборам учета.

Расчетные объемы определяются исходя из показаний общедомовых приборов учета (п. 6.2).

Стоимость отпущенных коммунальных ресурсов определяется в каждый расчетный месяц исходя из действующих в соответствующий расчетный месяц тарифов на тепловую энергию, горячую воду, определяемых в порядке, установленном в п. 8.3 Договора, и расчетного объема коммунальных ресурсов, определенного в соответствующий расчетный месяц в порядке, установленном в разделе 6 указанного договора (п. 8.2 договора).

Расчетным периодом по договору установлен один календарный месяц (п. 9.1 договора).

На основании акта отпуска коммунальных ресурсов, а также с учетом порядка внесения платы за коммунальные ресурсы потребителями коммунальных услуг, стороны договора составляют справку-счет по расчетам за тепловую энергию за каждый расчетный период, в котором устанавливается размер обязательств Абонента по оплате за отпущенную тепловую энергию в соответствующий период (п. 9.4 Договора).

В соответствии с п. 9.9.2 Договора сроки оплаты за коммунальные ресурсы вне зависимости от способа расчетов, действующего в конкретном расчетном периоде между сторонами договора, установлены ими до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику тепловую энергию за период с 01.10.2018 г. по 16.12.2018 г. на сумму 13 771 903, 19 руб., что подтверждается счетами, счетами-фактурами и актами.

Однако ответчик услуги оплатил частично, в результате чего задолженность за указанный период составила сумму 13 771 903, 19 руб., что послужило основанием обращения истца в суд.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции признал его обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

В многоквартирных жилых домах с ИТП, находящихся в управлении ответчика, установлены общедомовые приборы учета тепловой энергии. В отношении таких домов истец осуществляет поставку коммунального ресурса - тепловой энергии, а не горячего водоснабжения, как указывает ответчик. Коммунальный ресурс - холодная вода, не поставляется истцом ответчику. Поставку коммунального ресурса - холодной воды, осуществляет МУП г. Серпухова "Водоканал-Сервис" на основании отдельно заключенного договора с ответчиком. Для поставки коммунальной услуги - горячего водоснабжения потребителям, ответчиком приобретается компонент - тепловая энергия у истца, а компонент - холодная вода - у МУП г. Серпухова "Водоканал-Сервис".

ООО "Ремонтник" самостоятельно производит коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению с использованием индивидуальных тепловых пунктов, которые оборудованы приборами учета тепловой энергии. В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил N 354 коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объёмов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Согласно пункту 6.3.1 Договора, если объект теплоснабжения оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, количество тепловой энергии определяется по показаниям общедомового прибора учета.

Кроме того, в соответствии с п. 54 Постановления Правительства РФ "О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах" от 06.05.52011г. N 354 (далее - Постановление), в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

При этом общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется по показаниям приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

В соответствии с п. 6.3.1. Договора N 5-УК от 30.12.2011 г., в случае оборудования МКД индивидуальным тепловым пунктом, объёмы поставленного ресурса "тепловая энергия", определенные по показаниям ОДПУ не разбиваются МУП "Серпуховская теплосеть" по видам услуг "отопление" и "горячее водоснабжение". ОДПУ многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. Серпухов, ул. Гвардейская, д.51, ул. Советская, д.48 вышли из строя (утрачены) в октябре и в августе 2018 г. соответственно. Отсутствие раздельного учета коммунального ресурса "тепловая энергия" не позволяет применить показания общедомовых приборов учета тепловой энергии для расчета среднего показателя объема коммунальной услуги "отопление".

Таким образом, в соответствии с Постановлением N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Постановлением N 124 "О правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Постановлением N 1034 от 18 ноября 2013 г., начисления в отношении данных МКД были произведены исходя из представленных ответчиком данных об объемах ИПУ + "норматив потребления" для определения объёма тепловой энергии на нагрев ГВС и утвержденного норматива на отопление.

Вопреки доводам жалобы в материалы дела не представлены технические паспорта домов. Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства того, что обслуживаемые им дома не оборудованы ИТП.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, обоснованно счел заявленное требование о взыскании задолженности в размере 13 771 903, 19 руб. подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Истцом так же предъявлены требования о взыскании пени в размере 280 910, 72 руб., пени за период просрочки на сумму долга, рассчитанные по правилам п. 9.3 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ, в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности за период с 26.04.2019 по дату фактической оплаты.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - ФЗ "О теплоснабжении) Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика также обоснованно взысканы пени в размере 280 910, 72 руб., пени за период просрочки на сумму долга, рассчитанные по правилам п. 9.3 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ, в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности за период с 26.04.2019 по дату фактической оплаты.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из доводов апелляционной жалобы, материалов дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2019 по делу N А41-19605/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

Н.В. Марченкова Н.А. Панкратьева