Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 г. N 13АП-28123/19

г. Санкт-Петербург

23 сентября 2019 г.

Дело N А56-160896/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Краснобородько Константина Ивановича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2019 по делу N А56-160896/2018 (судья Куприянова Е.В.), принятое по иску

акционерного общества "ВОДОКАНАЛ-ИНЖИНИРИНГ"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕГИОН ПРОЕКТ"

о взыскании,

установил:

Акционерное общество "ВОДОКАНАЛ-ИНЖИНИРИНГ" (далее - истец, АО "ВОДОКАНАЛ-ИНЖИНИРИНГ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕГИОН ПРОЕКТ" (далее - ответчик, ООО "ЛЕГИОН ПРОЕКТ") 722 000 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору N СП-05/PKS2/5738 от 30.08.2017 (далее - договор).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2019 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 300 000 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано. Также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 17 440 руб. государственной пошлины.

13.09.2019 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Краснобородько Константина Ивановича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2019 по делу А56-160896/2018 в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Статьей 181 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Из приведенных норм следует, что право на обжалование в апелляционном порядке принятого по делу решения суда первой инстанции не предполагает возможности обращения лица с такой жалобой после вынесения судом апелляционной инстанции постановления по делу.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае апелляционная жалоба Краснобородько К.И. поступила в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 13.09.2019, то есть после оглашения резолютивной части постановления 12.09.2019, принятого по результатам проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции по апелляционной жалобе ООО "ЛЕГИОН ПРОЕКТ".

Постановление в полном объеме вынесено 19.09.2019.

Таким образом, поскольку апелляционная жалоба Краснобородько К.И. поступила после принятия апелляционным судом постановления, апелляционная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28123/2019) возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются.

Судья

В.В. Черемошкина