Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 г. N 18АП-13746/19

г. Челябинск

25 сентября 2019 г.

Дело N А76-11670/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Махровой Н.В. и Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кропивка И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Управляющая организация Зеленый лог" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01 августа 2019 г. по делу N А76-14165/2019 (судья Бахарева Е.А.).

Муниципальное предприятие трест "Теплофикация" (далее - истец, МПТ "Теплофикация") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к акционерному обществу "УО Зеленый лог" (далее - ответчик, АО "УО Зеленый лог") о взыскании 720 813 руб. 55 коп. задолженности и 149 940 руб. пени за период с 11.02.2019 по 20.03.2019. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.08.2019 (резолютивная часть объявлена 25.07.2019) исковые требования удовлетворены, МПТ "Теплофикация" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 99 руб. 96 коп. Не согласившись с принятым решением суда в части взыскания неустойки, АО "УО Зеленый лог" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части взыскания неустойки (пени) в размере 149 940 руб. 62 коп.

Ответчик не согласен с заявленными МПТ "Теплофикация" и удовлетворенными судом первой инстанции исковыми требованиями о взыскании суммы неустойки за период с 11.02.2019 по 20.03.2019 в размере 149 940 руб. 62 коп. ввиду ошибочно составленного истцом расчета.

По мнению подателя жалобы, сумма пени по состоянию на 20.03.2019 составляет 62 907 руб. 17 коп.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому МПТ "Теплофикация" просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в соответствии со статьями 268, 269 АПК РФ, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта. Как следует из материалов дела, 01.01.2011 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор снабжения тепловой энергией N 3024, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется обеспечить подачу тепловой энергии абоненту через присоединенную сеть, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (пункт 1.1 договора, л.д. 12-15).

Плановое (ориентировочное) количество тепловой энергии на отопление, вентиляцию с разбивкой по кварталам согласовано сторонами в пункте 2.2 договора.

Учет и расчет фактического количества потребленной тепловой энергии производятся по приборам учета или расчетным путем в соответствии с правилами, утвержденными органами Ростехнадзора (Главгосэнергонадзора) (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора учет фактического количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета производится в соответствии с "Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения", утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 исходя из максимальной расчетной тепловой нагрузки. Учет фактического количества потребленной тепловой энергии при наличии приборов учета производится согласно "Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя" (пункт 4.3 договора).

В количество потребленной тепловой энергии включается стоимость тепловых потерь на участках от границы раздела до узла учета, которые определяются расчетным путем в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности (пункт 4.4 договора).

В силу пункта 5.1 договора абонент производит оплату теплоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию по тарифам, утвержденным уполномоченным органом. Изменение тарифов производится уполномоченным органом и доводится до сведения абонента путем публикации в средствах массой информации.

Согласно пункту 5.2 договора расчеты за количество потребленной тепловой энергии производится абонентом ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным в следующем порядке: оплата абонентом производится на основании платежных требований. К платежному требованию прилагаются: счет-фактура, который включает оплату фактически потребленной абонентом тепловой энергии, количество, стоимость и сумму; акт приема-передачи. Если в течение 10 дней с момента передачи акта от абонента не поступят возражения или не будет возвращен надлежащим образом оформленный акт, количество тепловой энергии считается принятым.

Спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются сторонами путем переговоров, и возникшие договоренности в обязательном порядке фиксируются дополнительным соглашением сторон (или протоколом), становящимися с момента его подписания неотъемлемой частью договора (пункт 7.1 договора).

Договор заключается с 01.04.2011 по 31.11.2011 и считается пролонгированным ежегодно, если за месяц до окончания срока не последует заявление ни от одной из сторон о расторжении договора и пересмотре его условий (пункт 8.5 договора).

В приложении N 1 сторонами согласованы адреса поставки тепловой энергии и тепловые нагрузки (л.д.16-17).

Сторонами к договору подписаны дополнительные соглашения от 31.08.2017, 23.08.2018.

Ответчик приобретает тепловую энергию у истца для собственных нужд, для нежилых помещений, расположенных по следующим адресам: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Калмыкова, д. 12/1, ул. Советской Армии, д. 2, ул. Тевосяна, д. 9/1, ул. Труда д. 17/2 (л.д. 18).

В период с 01.01.2018 по 31.05.2018 истец поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается отчетами о суточных параметрах теплоснабжения (л.д. 42-49) актами приема-передачи тепловой энергии (л.д. 28, 31, 34, 37, 40) на основании которых были выставлены счета-фактуры от 31.01.2018, 28.02.2018, 31.03.2018, 30.04.2018, от 31.05.2018.

Стоимость потребленного количества тепловой энергии определена в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 11.12.2017 N 64/31.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 9).

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 720 813 руб. 55 коп. за период с 01.01.2018 по 31.05.2018.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме послужило основанием для обращения МПТ "Теплофикация" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции установил на стороне ответчика наличие задолженности за поставленную тепловую энергию, и ввиду несвоевременности оплаты посчитал правомерным начисление неустойки.

Указанные выводы суда первой инстанции следует признать законными и обоснованными.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 составила 720 813 руб. 55 коп. Возражений по количеству потребленной тепловой энергии и расчету ее стоимости ответчиком не заявлено, контррасчет суммы основной задолженности также не представлен.

Поскольку ответчик обязанность по оплате не исполнил, требование истца о взыскании задолженности в размере 720 813 руб. 55 коп. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы в части взыскания суммы неустойки (пени) судом проверены и признаются подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", действующей с 01.01.2016), потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 25 Правил, обязательных для заключения договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации; если общее собрание собственников помещений приняло решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, то оплата коммунального ресурса осуществляется следующим образом: путем внесения потребителями в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и случаях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых (нежилых) помещениях в многоквартирном жилом доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды; путем внесения исполнителем (ответчиком) до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, использованный для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Проверив расчет истца, произведенный с учетом пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", судебная коллегия оснований для его критической оценки не установила, так как расчеты выполнены арифметически верно, с учетом срока и порядка расчетов, установленных ГК РФ.

Истец произвел расчет неустойки за период с 11.02.2018 по 20.03.2019 размер которой составил 149 940 руб. 62 коп. (л.д. 87).

Ответчик представил контррасчет неустойки, из которого следует, что он применяет 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации ко всему периоду, тогда как в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ расчет неустойки производится исходя из 1/130 ставки рефинансирования.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что оснований для применения пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", предусматривающего, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена, в рассматриваемом деле не имеется.

По договору снабжения тепловой энергией N 3024 от 01.11.2011 АО "УО Зеленый лог" является абонентом, приобретает тепловую энергию для собственных нужд - отопления нежилых помещений, применительно к рассматриваемому делу, расположенных по следующим адресам: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Калмыкова, д. 12/1, ул. Советской Армии, д. 2, ул. Тевосяна, д. 9/1, ул. Труда д. 17/2. Доказательств того, что в данном случае ответчик выступает в качестве управляющей организации, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, а потому в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивает МПТ "Теплофикация" пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а не в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, как предусмотрено пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении", АО "УО Зеленый лог" не приведено.

Кроме того, в своем контррасчете ответчик неверно применяет дифференцированно процентную ставку рефинансирования.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом ВС РФ 19.10.2016, в ответе на вопрос 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" разъяснено, что статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", статьей 155 ЖК РФ установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, при расчете размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит применению действующая на день вынесения решения по настоящему делу (25.07.2019) ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,5% годовых, которую в своем расчете и использовал истец.

Основания для снижения размера неустойки на основании положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено. С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено. На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 01 августа 2019 г. по делу N А76-14165/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Управляющая организация Зеленый лог" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

Н.В. Махрова Е.В. Ширяева