Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 г. N 17АП-12020/19

г. Пермь

25 сентября 2019 г.

ДелоN А50-9087/2019

Резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой Л.В.,

судей Кощеевой М.Н., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Моор О.А.,

лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "Старт",

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 12 июля 2019 года

об обеспечении иска

по делу N А50-9087/2019

по иску ООО "Строительная компания "Гарант" (ОГРН 1175958005519, ИНН 5904347319)

к ООО "Старт" (ОГРН 1065902055515, ИНН 5902833754,)

о взыскании задолженности по договору субподряда,

при участии:

от истца: Тетенов С.М., представитель по доверенности от 29.01.2019; Сафина А.Р., представитель по доверенности от 29.01.2019;

от ответчика: Тихоновец Т.Е., представитель по доверенности от 07.05.2019;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гарант" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика ООО "Старт" задолженности по договору субподряда в размере 26 615 928 руб. 97 коп.

Истцом заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Старт" в сумме 26 515 928 руб. 97 коп., находящиеся на расчетных и иных счетах, открытых в банках и иных кредитных организациях на имя общества с ограниченной ответственностью "Старт" (г. Пермь, ИНН 5902833754, ОГРН 1065902055515).

Определением суда от 12.07.2019 заявление истца об обеспечении иска удовлетворено - наложен арест на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Старт" (г. Пермь, ИНН 5902833754, ОГРН 1065902055515) в сумме 26 515 928 руб. 97 коп., находящиеся на расчетных и иных счетах, открытых в банках и иных кредитных организациях на имя общества с ограниченной ответственностью "Старт" (г. Пермь, ИНН5902833754, ОГРН 1065902055515).

Ответчик с определением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить.

Истец направил письменный отзыв на жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционного суда, открытом 24.09.2019, представителем ответчика заявлено письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции заявлен представителем заявителя в пределах имеющихся у него полномочий, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч.5 ст.49 АПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

По смыслу п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение суда о принятии обеспечительных мер государственная пошлина не уплачивается, в связи с чем излишне уплаченная по чеку-ордеру от 29.07.2019 (операция 74) государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика, ООО "Старт", от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 12 июля 2019 года по делу N А50-9087/2019.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Мурасу Константину Генриховичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 29.07.2019 (операция 74).

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В. Дружинина