Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 г. N 10АП-14723/19

г. Москва

26 сентября 2019 г.

Дело N А41-26413/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Гараевой Н.Я., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Алиевой Л.С.,

при участии в заседании:

от ФГКУ "УВО ВНГ России по Московской области": Асланова Х.И. (доверенность N 212 от 22.11.2018 г);

от остальных лиц, участвующих в деде, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГКУ "УВО ВНГ России по Московской области" на определение Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2019 года по делу N А41-26413/18, принятое судьей Политовым Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело о признании ООО "ДИОСТРОЙ-ИНВЕСТ" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-26413/18 ООО "Диострой-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство сроком до 28.12.2018 с применением в деле о банкротстве ООО "Диострой-Инвест" правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсным управляющим должника утвержден Волчков Александр Николаевич, член Ассоциации МСРО "Содействие".

17.04.2019 ФГКУ "УВО ВНГ России по Московской области" обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 47 970 руб. 61 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.06.2019 по делу N А41-26413/18 требования ФГКУ "УВО ВНГ России по Московской области" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 47 970 руб. 61 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДИОСТРОЙ-ИНВЕСТ", признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФГКУ "УВО ВНГ России по Московской области" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 26.06.2019 по делу N А41-26413/18 отменить, приять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В обоснование обжалуемого судебного акта суд первой инстанции указал, что требования кредитора заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника.

В свою очередь, оспариваемый судебный акт противоречит разъяснениям, данным Высшим Арбитражным судом Российской Федерации в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения федерального закона "Об исполнительном производстве", целью которых является обеспечением единообразных подходов арбитражных судов при рассмотрении дел.

Согласно разъяснениям в случае возбуждения дела о банкротстве судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.

Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Уведомление в адрес Балашихинского ОВО - филиала ФГКУ "УВО ВНГ России по Московской области" было направлено конкурсным управляющим ООО "Диострой-Инвест" 21.03.2019 (вх. N 118 от 02.04.2019).

16.04.2019 в Арбитражный суд Московской области было направлено требование конкурсному управляющему (исх. N 20248/228 от 11.04.2019).

Как следствие, срок подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов пропущен не был.

В соответствии со ст. 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты в следующем порядке: в первую очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта; во вторую очередь - по требованиям Фонда, которые перешли к нему в результате осуществления выплат гражданам - участникам долевого строительства в соответствии со статьей 201.12-1 настоящего Федерального закона; в третью очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Согласно вышеизложенному, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежат включению только денежные требования граждан-участников строительства и Фонда, требования иных кредиторов подлежат включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов.

Таким образом, требование ФГКУ "УВО ВНГ России по Московской области" в размере 47 970 руб. 61 коп. задолженности подлежит включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Диострой-Инвест".

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Московской области от 26.06.2019 по делу N А41-26413/18 нельзя признать законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции установил нарушения норм материального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2019 года по делу N А41-26413/18 изменить.

Требование ФГКУ "УВО ВНГ России по Московской области" в размере 47 970 руб. 61 коп. задолженности включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Диострой-Инвест".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В.Терешин

Судьи

Н.Я.Гараева В.П.Мизяк