Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г. N 09АП-57033/19

г. Москва

18 сентября 2019 г.

Дело N А40-59055/19

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Бритвина Сергея Олеговича, поданной в порядке ст. 42 АПК РФ,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2019 года по делу N А40-59055 /19, принятое судьей Жежелевской О.Ю.

по иску Бритвиной Ирины Олеговны к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМТЕХРЕКОНСТРУКЦИЯ" (ОГРН 1037733039706) о взыскании действительной стоимости доли, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

10.09.2019 г. в Девятый арбитражный апелляционный суд г. Москвы поступила вышеуказанная апелляционная жалоба на вышеуказанное решение Арбитражного суда г. Москвы.

Из материалов дела усматривается, что заявитель жалобы Бритвин С.О. не участвовал в данном деле.

Согласно разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г.: "если жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя."

В обоснование апелляционной жалобы, заявитель ссылается на то, что в случае удовлетворения требований Бритвиной И.О. о взыскании с ООО "Промтехреконструкция" действительной стоимости принадлежавшей ей доли в уставном капитале общества, у Общества появятся признаки банкротства, что нарушает права учредителей на занятие предпринимательской деятельностью и извлечение прибыли от имущества принадлежащего юридическому лицу.

На основании изложенного, заявитель полагает, что обжалуемым судебным актом его права нарушены, в связи с чем, обратился с апелляционной жалобой.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Обжалуемый судебный акт (решение Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2019 года по делу N А40-59055/19) был принят по иску, предметом рассмотрения которого являлась задолженность ответчика перед истцом по выплате принадлежавшей истцу доли в уставном капитале общества в размере 29.920.374 руб. 98 коп., к которой заявитель не имеет отношения, поскольку Уставом общества предусмотрена возможность выхода участника из состава участников названного общества в любое время независимо от согласия других участников.

Заявленные возражения относительно действительной истребуемой стоимости доли правомочно заявить само Общество, являющееся ответчиком по данному делу, для чего реализовывать все права, предоставленные стороне Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок определения действительной стоимости доли, подлежащей выплате участнику общества, подавшему заявление о выходе из состава участников общества, установлен п. 6.1 ст. 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Соответственно, права заявителя не могут быть нарушены, следовательно, данная апелляционная жалоба к рассмотрению принята быть не может и подлежит возврату заявителю.

Учитывая разъяснения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г., руководствуясь статьями 257, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Бритвина С.О. на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2019 года по делу N А40-59055/19 возвратить заявителю.

Возвратить Бритвину Сергею Олеговичу из средств федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) руб., уплаченных по чек-ордеру от 12.09.2019 г. за подачу апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня принятия настоящего определения.

Приложение: Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 23 л;

Справка на возврат госпошлины 1 л.

Судья

Т.А. Лялина