Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 г. N 11АП-16506/19

г. Самара

25 сентября 2019 г.

Дело N А65-5591/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А., рассмотрев поступившую в суд апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосила" (11АП-16506/2019) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2019, принятое по делу N А65-5591/2018 судьей Хариным Р.С.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ти энд Ти Телеком энд Технолоджи Трансфер" о взыскании судебных расходов по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосила" (ОГРН 1121690077871, ИНН 1660176524), г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Ти энд Ти Телеком энд Технолоджи Трансфер" (ОГРН 1101690070558, ИНН 1658122627), г. Набережные Челны, о взыскании задолженности и договорной неустойки,

третьи лица: Тазенков Максим Николаевич, г. Нижнекамск, публичное акционерное общество "Татнефть" имени В.Д.Шашина, г. Альметьевск,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосила" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2019, принятое по делу N А65-5591/2018.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Энергосила" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2019, принятое по делу N А65-5591/2018, подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосила" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2019, принятое по делу N А65-5591/2018, с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

В.А. Морозов