Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 г. N 11АП-16676/19

г. Самара

25 сентября 2019 г.

дело N А72-8647/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Деминой Е.Г. вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лифтсервис" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 сентября 2019 года об отложении судебного заседания по делу N А72-8647/2019 (судья Чернышова И.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью специализированная фирма "Лифтсервис" (ОГРН 1027300542939, ИНН 7302004935) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Лидер" (ОГРН 1157329003424, ИНН 7329020324) о взыскании

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Независимый технический центр "Безопасность лифтов"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лифтсервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 сентября 2019 года об отложении судебного разбирательства по делу N А72-8647/2019.

Согласно части 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случае, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения от 11.09.2019 об отложении судебного заседания по делу N А72-8647/2019 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лифтсервис" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 сентября 2019 года об отложении судебного заседания по делу N А72-8647/2019 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лифтсервис" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 321 от 16.09.2019.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Е. Шадрина