Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 г. N 12АП-7563/19

г. Саратов

20 сентября 2019 г.

Дело N А12-5325/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,

судей Кузьмичева С.А., Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поливановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 мая 2019 года по делу N А12-5325/2019 (судья Мойсеева Е.С.)

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Генезис Трейд" (ОГРН 1163443059669, ИНН 3444258085, 400005, г. Волгоград, ул. 7-й гвардейской, д. 2, этаж 2, офис 200, пом. 3)

к Акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 7725497022, ОГРН 1187746794366, 115114, г. Москва, Дербеневская Набережная, д. 7, стр. 22, этаж 4, пом. 13)

о взыскании денежных средств,

третье лицо:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090, 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 42)

при участии в судебном заседании:

представителя Общества с ограниченной ответственностью "Генезис Трейд" - Азорнова Г.А., действующего на основании доверенности от 21.05.2018,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Генезис Трейд" (далее - истец, ООО "Генезис Трейд", Общество) к Акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" (далее - АО "Группа Ренессанс Страхование", ответчик) с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в размере 14 500 руб., страхового возмещения за прицеп в размере 6 100 руб., расходов по направлению заявления на сумму 300 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 30 000 руб., на направление претензии на сумму 300 руб., на направление копии иска в размере 300 руб., на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 2 036 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее - ООО "СК "Согласие").

Решением от 20 мая 2019 года Арбитражный суд Волгоградской области взыскал с Акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Генезис Трейд" страховое возмещение в размере 14 500 руб., сумму восстановительного ремонта прицепа в размере 6100 руб., расходы на направление заявления о возмещении вреда в размере 300 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2036 руб., на направление копии иска в размере 300 руб., по направлению претензии на сумму 300 руб., на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

АО "Группа Ренессанс Страхование" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

ООО "Генезис Трейд" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 23.08.2019, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя истца, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 28.09.2018 на трассе Е119 (широта 48.79, долгота 44.45) р.п. Городище Городищенского района Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки Лада 212140 Лада 4х4, государственный регистрационный номер В021УХ 134, с прицепом, принадлежащего на праве собственности Глухову Юрию Павловичу (страховой полис МММ 5004978227 ООО "СК "Согласие") и автомобиля марки ВАЗ 21140 Лада Самара, государственный регистрационный номер У089-МУ 34, под управлением Литвинова Ивана Николаевича (страховой полис ХХХ 0050331998 АО "Группа Ренессанс Страхование").

В результате ДТП автомобилю марки Лада 212140 Лада 4х4, государственный регистрационный номер В021УХ 134 и прицепу 821303, регистрационный знак ВУ 620234, принадлежащим Глухову Юрию Павловичу, были причинены механические повреждения.

28 сентября 2018 года между потерпевшим Глуховым Ю.П. (Цедент) и ООО "Генезис Трейд" (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) N 18-59020, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования страхового возмещения (кроме утраты товарной стоимости транспортного средства и расходов по оплате услуг аварийного комиссара) и убытки, а также расходы по доставке заявления о страховом случае, обязанность выплатить которые возникла вследствие вышеуказанного ДТП.

23 октября 2018 года истец обратился в страховую компанию виновника в ДТП с заявлением о наступлении страхового случая с приложением необходимых документов, в том числе с документами, подтверждающими права требования.

Письмом от 08.11.2018 N ПР-10897 АО "Группа Ренессанс Страхование" отказало в выплате страхового возмещения, указав, что обстоятельства наступления заявленного события отвечают критериям статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), за возмещением вреда необходимо обратиться в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность потерпевшего.

В целях определения размера страхового возмещения ООО "Генезис Трейд" обратилось в ИП Кожевникову А.П., где была произведена независимая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Лада 212140 Лада 4х4, государственный регистрационный номер В021УХ 134 и прицепа 821303, регистрационный знак ВУ 620234.

Согласно экспертному заключению автотехнической экспертизы от 23.11.2018 N 3431-18, стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом износа составляет 14500 руб.

Согласно экспертному заключению автотехнической экспертизы от 23.11.2018 N 3870-18, стоимость восстановительного ремонта прицепа 821303, регистрационный знак ВУ 620234 с учетом износа составляет 6100 руб.

Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средств и прицепа в сумме 30000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 16886 от 28.11.2018, N 19487 от 26.12.2018.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, приложив заключение автотехнической экспертизы от 23.11.2018 N 3870-18 и заключение автотехнической экспертизы от 23.11.2018 N 3431-18.

Вследствие неисполнения требований претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском к АО "Группа Ренессанс Страхование", как к страховщику причинителя вреда.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, пришел к выводу, что требования ООО "Генезис Трейд" предъявлены к надлежащему ответчику.

При этом суд указал, что дословное толкование 14.1 Закона об ОСАГО свидетельствует, что потерпевший не может предъявлять требование о возмещении вреда страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае причинения вреда не только механическому транспортному средству - автомобилю, но и иному имуществу, в рассматриваемом случае прицепу.

Судебная коллегия признает выводы суда первой инстанции ошибочными в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Правила, установленные вышеназванными статьями Закона об ОСАГО, направлены на обеспечение прав потерпевшего по получению страхового возмещения в упрощенной форме. Применение этих норм не может приводить к полному освобождению причинителя вреда и страховой компании, застраховавшей ответственность причинителя вреда, от ответственности.

Таким образом, условия, при которых потерпевший должен обращаться в свою страховую компанию являются: причинение вреда только имуществу, а не жизни и здоровью людей; ДТП произошло в результате столкновения двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним); гражданская ответственность участников застрахована по договорам ОСАГО.

При несоблюдении указанных условий потерпевший должен обращаться в страховую компанию виновного.

В результате ДТП автомобилю марки Лада 212140 Лада 4х4, государственный регистрационный номер В021УХ 134 и прицепу 821303, регистрационный знак ВУ 620234, принадлежащим Глухову Юрию Павловичу были причинены механические повреждения.

Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность Глухова Юрия Павловича застрахована в ООО "СК "Согласие".

Принимая во внимание, что при совершении ДТП установлены все обязательные условия, указанные в части 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, суд первой инстанции ошибочно счел, что АО "Группа Ренессанс Страхование" является надлежащим ответчиком по делу, поскольку истцу следовало обращаться с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого урегулирования, то есть в страховую потерпевшего (ООО "СК "Согласие").

При этом, вывод суда, о том, что положения статьи 14.1 Закона об ОСАГО в данном случае не подлежат применению, поскольку ущерб причинен не только транспортному средству, а также прицепу, признается судебной коллегией несостоятельным, так как в данном случае прицеп является транспортным средством, не оборудованное двигателем и предназначенное для движения в составе с механическим транспортным средством, то есть является составной частью легкового автомобиля, ответственность собственника которого застрахована в ООО "СК "Согласие".

Подпунктом "д" пункта 3 статьи 4 Закона об ОСАГО предусмотрено, что обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на принадлежащие гражданам прицепы к легковым автомобилям

В силу пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

Следовательно, страховщик причинителя вреда не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 03 июня 2019 года по делу N А12-25142/2018.

Учитывая изложенное, в данном случае, требования ООО "Генезис Трейд" предъявлены к ненадлежащему ответчику, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований к АО "Группа Ренессанс Страхование".

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение подлежит отмене, по делу следует принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При подаче апелляционной жалобы Акционерным обществом "Группа Ренессанс Страхование" заявлено ходатайство о зачете оплаты государственной пошлины уплаченной за рассмотрение дела N А12-41187/2018 в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде, а именно 3000 рублей, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 мая 2019 года по делу N А12-5325/2019.

Определением суда от 22 августа 2019 года ходатайство Акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" о зачете уплаченной государственной пошлины в сумме 3000 рублей за рассмотрение дела N А12-41187/2018 в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу принято к рассмотрению.

При этом суд апелляционной инстанции обязал Акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование" в срок до 18 сентября 2019 года представить суду апелляционной инстанции оригиналы платёжного поручения от 01.02.2019 N 953, справки на возврат государственной пошлины от 16.04.2019 N 212.

Акционерным обществом "Группа Ренессанс Страхование" запрашиваемые документы представлены, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и произвести зачет уплаченной государственной пошлины по делу N А12-41187/2018 в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

В силу частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в связи с удовлетворением требования апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат взысканию с ООО "Генезис Трейд" в пользу АО "Группа Ренессанс Страхование".

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

произвести зачет уплаченной Акционерным обществом "Группа Ренессанс Страхование" платёжным поручением от 01.02.2019 N 953 государственной пошлины в сумме 3000 руб. по делу N А12-41187/2018 в счет уплаты государственной пошлины по делу N А12-5325/2019.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 мая 2019 года по делу N А12-5325/2019 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Генезис Трейд" отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Генезис Трейд" (ОГРН 1163443059669, ИНН 3444258085) в пользу Акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 7725497022, ОГРН 1187746794366) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Ю.А. Комнатная

Судьи

С.А. Кузьмичев
А.В. Смирников

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.