Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 г. N 07АП-11975/17

город Томск

25 сентября 2019 г.

Дело N А45-11615/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.09.2019.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сухотиной В.М.,
судей		Афанасьевой Е.В.,
		Марченко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаниной Е.Г. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу председателя ликвидационной комиссии открытого акционерного общества "Сибэнергоремонт" Андросова Вадима Александровича (N 07АП-11975/17(6)) на определение от 06.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по делу N А45-11615/2017 по иску акционера открытого акционерного общества "Сибэнергоремонт" Пинекера Вячеслава Ивановича, в интересах открытого акционерного общества "Сибэнергоремонт" к обществу с ограниченной ответственностью "Сибэнергоремонт" (630032, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Станционная, 2а, ОГРН: 1025401488463, ИНН: 5404100440), ИП Андросову Вадиму Александровичу и Мисюковой Галине Юрьевне о признании недействительным соглашения об отступном от 24.10.2016 и применении последствий недействительности сделки.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, Захаркина Константина Николаевича.

При участии в судебном заседании:

от ОАО "Сибэнергоремонт": Андросов В.А, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ от 03.09.2019;

от иных лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 27.09.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по ходатайству Пинекера В.И. приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области совершать любые действия по регистрации перехода права собственности на имущество, являющееся предметом спора.

Решением от 25.01.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по настоящему делу признано недействительным соглашение об отступном от 24.10.2016, заключенное между открытым акционерным обществом "Сибэнергоремонт" и обществом с ограниченной ответственностью "Сибэнергоремонт"; истребовано из незаконного владения индивидуального предпринимателя Андросова Вадима Александровича в пользу открытого акционерного общества "Сибэнергоремонт" помещение площадью 22, 4 кв.м., кадастровый номер 54:35:061640:175; помещение площадью 12 кв.м., кадастровый номер 54:35:061640:165; помещение площадью 8,2 кв.м., кадастровый номер 54:35:061640:166; помещение площадью 8,2 кв.м., кадастровый номер 54:35:061640:163; кирпично-железобетонное сооружение-забор, инвентарный N 30131 вокруг проходной, расположенных по адресу: город Новосибирск, Ленинский район, улица Станционная, дом 2а. В остальной части иска отказано.

Постановлением от 23.05.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 25.01.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11615/2017 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований, в этой части принят новый судебный акт об истребовании из незаконного владения индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя Мисюковой Галины Юрьевны в пользу открытого акционерного общества "Сибэнергоремонт" следующего имущества:

· помещения площадью 3284,8 кв.м. с кадастровым номером 54:35:061640:128;

·помещения площадью 362 кв.м. с кадастровым номером 54:35:061640:172;

·помещения площадью 131,4 кв.м. с кадастровым номером 54:35:061640:164;

·помещения площадью 4058,3 кв.м. с кадастровым номером 54:35:061640:167,

·помещения площадью 77,3 кв.м. с кадастровым номером 54:35:061640:168,

·помещения площадью 190,9 кв.м. с кадастровым номером 54:35:061640:169,

·помещения площадью 108,8 кв.м. с кадастровым номером 54:35:061640:171,

·помещения площадью 178,5 кв.м. с кадастровым номером 54:35:061640:170,

·помещения площадью 30,3 кв.м. с кадастровым номером 54:35:061640:153,

·помещения площадью 446,6 кв.м. с кадастровым номером 54:35:061640:154,

·помещения площадью 138,5 кв.м. с кадастровым номером 54:35:064220:15,

· доли 7365/10000 земельного участка общей площадью 24305 кв.м с кадастровым номером 54:35:061640:8, расположенного по адресу г. Новосибирск, ул. Станционная, 2а,

· передвижного домика площадью 290,8 кв.м. с кадастровым номером 54:20:030701:1943;

· передвижного домика площадью 81,2 кв.м. с кадастровым номером 54:20:030701:1942,

· передвижного домика площадью 84 кв.м. с кадастровым номером 54:20:030701:1941;

· передвижного домика площадью 34 кв.м. с кадастровым номером 54:20:030701:1940,

· спального корпуса площадью 184,6 кв.м. с кадастровым номером 54:20:030701:1937;

· спального корпуса площадью 125 кв.м. с кадастровым номером 54:20:030701:1936,

· спального корпуса площадью 125 кв.м. с кадастровым номером 54:20:030701:1935,

· спального корпуса площадью 120,5 кв.м. с кадастровым номером 54:20:000000:908,

· земельного участка общей площадью 17641 кв. м с кадастровым номером 54:20:030701:287.

Постановлением от 19.08.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление от 23.05.2019 оставлено без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

23.07.2019 открытое акционерное общество "Сибэнергоремонт" обратилось с заявлением об отмене обеспечительных мер, что необходимо для исполнения судебного решения по исполнительному листу серия ФС N 031198443 от 23.05.2019.

Определением от 30.07.2019 (резолютивная часть от 29.07.2019) Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления отказано.

Председатель ликвидационной комиссии ОАО "Сибэнергоремонт" Андросов В.А. в апелляционной жалобе просит определение от 29.07.2019 отменить, а также отменить обеспечительные меры, принятые определением от 27.09.2018.

Указал, что для устранения конфликта между вступившим в законную силу судебным актом, исполнительным листом и принятыми обеспечительными мерами взыскатель обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер. При принятии оспариваемого определения судом допущены процессуальные нарушения.

Подателем жалобы представлены дополнительные пояснения.

Представитель Пинекера В.И. Пестов А.В. в письменном заявлении просит рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие, поддержал отзыв на заявление.

Податель апелляционной жалобы в судебном заседании поддержал ее доводы и требования в полном объеме.

Ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, приложенных к дополнительным пояснениям, оставлено апелляционным судом без удовлетворения ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей других участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В пункте 22 Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В силу части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Между тем, из материалов дела не следует фактическое исполнение судебного акта, в том числе, в части истребования имущества у ИП Мисюковой Г.Ю., доказательств наличия препятствий для фактического исполнения решения не имеется.

При этом основания для применения обеспечительных мер не отпали, напротив, имеется необходимость сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Процессуальные нарушения, влекущие отмену судебного акта применительно к части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции, не допущены.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11615/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

Е.В. Афанасьева Н.В. Марченко