Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 г. N 07АП-10488/18

город Томск

24 сентября 2019 г.

Дело N А67-7067/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Зайцевой О.О. Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Кузьминой В.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Единый сервисный центр" (N 07АП-10488/2018(11)) на определение от 05.06.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7067/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Клиника "Линлайн" (ОГРН 1117017003058, ИНН 7017279378; адрес (место нахождения): 634009, Томская обл., г. Томск, пр. Ленина, 113) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Единый сервисный центр" о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 274 253,18 руб.,

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "Единый сервисный центр": не явилось (извещено),

от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Томской области от 11.10.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Клиника "Линлайн" (далее - ООО "Клиника Линлайн", должник) введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим должника утвержден Ткаченко Андрей Анатольевич - член Союза "СОАУ "Альянс".

В арбитражный суд поступило заявление ООО "Единый Сервисный Центр" о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 274 253,18 руб.

Представитель заявителя уточнил требования до 1 342 489,39 руб., в том числе в размере 1 274 253,18 руб. долга по оплате работ по ремонту аппарата лазерного Мультилайн Е0008/2009 согласно акту выполненных работ от 02.04.2018 и 68 236,21 руб. долга по оплате работ по сервисному обслуживанию подменного аппарата лазерного Мультилайн Е0019/2010 согласно акту N 291 от 23.11.2017.

Суд данные уточнения считает подлежащими частично, а именно: в размере 1 274 253,18 руб. долга по оплате работ по ремонту аппарата лазерного Мультилайн

Е0008/2009 согласно акту выполненных работ от 02.04.2018.

В отношении требований в размере 68 236,21 руб. долга по оплате работ по сервисному обслуживанию подменного аппарата лазерного Мультилайн Е0019/2010 согласно акту N 291 от 23.11.2017 суд не находит оснований для их принятия, поскольку они являются новыми требованиями, так как изменены основания и размер требований.

Определением от 05.06.2019 Арбитражного суда Томской области в удовлетворении заявления ООО "Единый Сервисный Центр" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Клиника "Линлайн" требований в размере 1 274 253,18 руб. отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Единый Сервисный Центр" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела.

Указав, что в подтверждение выполнения кредитором работ кредитор представил Акт выполненных работ N Е0008/2009 от 05.07.2017, который подписан обеими сторонами - кредитором и должником. Суд необоснованно расценил пояснения представителя должника о том, что лазерный аппарат серии Е0008/2009 у должника на текущий момент отсутствует, не возвращен исполнителем. Само по себе не отражение в бухгалтерском учете ООО "Клиника "Линлайн" кредиторской задолженности перед ООО "Единый Сервисный Центр" не свидетельствует об отсутствии такой задолженности.

До дня судебного заседания от ООО "Единый Сервисный Центр" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 274 253,18 руб..

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев ходатайство ООО "Единый Сервисный Центр", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению исходя из следующего.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Единый Сервисный Центр" от заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 274 253,18 руб.., поскольку ходатайство об отказе от иска подписано Сычевым А.И., действующим по доверенности от 28.12.2018 года, в которой указано право на полный отказ от исковых требований; отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа ООО "Единый Сервисный Центр" от заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 274 253,18 руб.., определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Единый сервисный центр" от заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 274 253,18 руб..

Определение от 05.06.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7067/2018 отменить, прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Единый сервисный центр" о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 274 253,18 руб..

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.О. Зайцева Н.А.Усанина