Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 20АП-5674/19

г. Тула

30 сентября 2019 г.

Дело N А23-6205/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23.09.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.09.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Еремичевой Н.В., судей Мордасова Е.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой В.С., при участии от истца - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" - Кирсановой С.А. (доверенность от 01.08.2019 N Д-КЛ/449), в отсутствие ответчика - акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности", извещенного надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" на решение Арбитражного суда Калужской области от 03.07.2019 по делу N А23-6205/2018 (судья Смирнова Н.Н.),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (г. Нижний Новгород, ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (г. Москва, ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485) (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 1 079 950 рублей 32 копеек (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В процессе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в сумме 959 874 рублей 32 копеек.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 03.07.2019 прекращено производство по делу в части взыскания страхового возмещения в сумме 959 874 рублей 32 копеек.

С акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" взыскана стоимость страхового возмещения в размере 120 076 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 4 602 рублей.

Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 58 576 рублей, уплаченная по платежному поручению от 23.08.2018 N 104032.

В апелляционной жалобе акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", опровергая доводы жалобы, просит в ее удовлетворении отказать.

Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" и АО "Страховое общество газовой промышленности" заключили договор страхования имущества юридических лиц "от всех рисков" от 31.12.2014 N 14 РТК 0199/2014/5428кэ (далее - договор) (т. 1, л. д. 15 - 26).

Перечень застрахованного имущества определен сторонами в перечне застрахованного имущества, который является приложением к договору.

В результате прохождения грозового фронта 21.07.2017 были повреждены объекты филиала "Калугаэнерго" на ПС малинники-110кВ (инв. N 01-010385), а именно были повреждены КРУН-10, одна вводная ячейка и 8 отходящих линейных, ячейка ТСН (трансформатор собственных нужд), ячейка ТН (трансформатор напряжения), ячейка ПК ТСН.

По результатам осмотра были составлены акт N 100 расследования технологического нарушения, произошедшего 21.07.2017 (т. 2, л. д. 100), акт осмотра от 25.07.2017 N 1 (т. 1, л. д. 54).

В адрес АО "СОГАЗ" 24.07.2017 направлено уведомление о страховом событии.

АО "СОГАЗ" письмом от 25.07.2017 сообщило о принятии данного уведомления к рассмотрению, состоялся осмотр имущества представителем страховщика.

Истцом 20.12.2016 в адрес АО "СОГАЗ" направлено заявление о предварительной выплате страхового возмещения; впоследствии по требованию ответчика были направлены 28.03.2018 и 20.07.2018 дополнительные документы в ответ на запросы страховщика от 15.03.2018 и 12.07.2018.

Совместный осмотр ПАО "МРСК Центра и Приволжья" и АО "СОГАЗ" поврежденного имущества состоялся 25.07.2017, что подтверждается актом осмотра от 25.07.2017 N 1.

После представления полного пакета необходимых документов, предусмотренных условиями договора страхования (от 20.07.2018 исх. N КаЭ/001/4869), произошедшее событие признано АО "СОГАЗ" страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения в размере 6 955 671 рубля 50 копеек (платежное поручение от 25.09.2018 N 11990).

Ответчиком из страхового возмещения была исключена, в том числе стоимость годных остатков 120 076 рублей, которая является предметом спора по настоящему делу.

Истцом 31.05.2018 в адрес АО "СОГАЗ" была направлена претензия N КаЭ/001/3621 о выплате страхового возмещения и просьбой произвести выплату страхового возмещения в полном объеме (т. 1, л. д. 67).

Поскольку ответчиком не принято соответствующее решение и не произведена выплата страхового возмещения в полном объеме, не выплачено страховое возмещение в сумме 120 076 рублей, составляющее стоимость годных остатков, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства в силу статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Статьей 930 ГК РФ предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая) (статья 942 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Имущественное страхование, в силу положений статей 928 - 930 ГК РФ, носит исключительно компенсационный характер и призвано возмещать убытки, причиненные страхователю в результате страхового случая.

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО "МРСК Центра и Приволжья" и АО "СОГАЗ" заключен договор страхования имущества юридических лиц "от всех рисков" от 31.12.2014 N 14 РТК 0199/2014/5428кэ.

В соответствии с пунктом 2.1 договора объектом страхования по договору являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом, принадлежащим страхователю на праве собственности и/или ином законном основании и/или в сохранении которого страхователь имеет законный интерес, а также имущественный интерес, связанный с этим имуществом.

Согласно пункту 2.2 договора застрахованным по договору является движимое и недвижимое имущество страхователя, указанное в приложении 3 к договору:

2.2.1. Группа A: производственные и непроизводственные здания, сооружения и помещения, включая внутреннюю и внешнюю отделку, остекление, инженерное оборудование и коммуникации, сооружения, трубопроводы, сети водопровода и канализации;

2.2.2. Группа B: воздушные и кабельные линии передачи (включая фарфоровые и стеклянные изоляторы), линии связи, а также другие линии, посредством которых осуществляется передача энергии или информации;

2.2.3. Группа C: энергетические (силовые) машины и другое технологическое оборудование всех типов и всех классов напряжения включая, но не ограничиваясь следующим: силовые автотрансформаторы и трансформаторы; реакторы; синхронные компенсаторы; трансформаторы собственных нужд; трансформаторы тока; трансформаторы напряжения; выключатели; разъединители; отделители; короткозамыкатели; разрядники; ограничители перенапряжения; аккумуляторные батареи; высокочастотные заградители; конденсаторы связи; батареи статических конденсаторов; компрессоры; ячейки КРУ (комплектное распределительное устройство), КРУН (комплексное распределительное устройство наружное) классом напряжения от 35 кВ и ниже; устройства релейной защиты и противоаварийной автоматики; прочие энергетические (силовые) машины и технологическое оборудование;

2.2.4. Группа D: прочее имущество, находящееся на балансе, не входящее в указанные группы.

Согласно пункту 3.1 договора страховым случаем признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия на условиях "с ответственностью за все риски", кроме событий, поименованных в пункте 3.4 договора.

В пункте 4.1.1 договора определена общая страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая - 16 100 034 133 рубля 80 копеек.

Согласно пункту 4.3 договора предусмотрена условная франшиза на каждый страховой случай в размере 100 000 рублей.

Разделом 7 договора страхования установлен порядок действия сторон при наступлении страхового случая, в том числе установлены сроки уведомления страховщика о наступлении страхового случая.

В соответствии с пунктом 7.1.6 договора по завершении ремонтных (восстановительных) работ страхователь направляет страховщику документы, указанные в пункте 8.1.4 договора, для формирования страховщиком окончательного страхового акта и завершения сторонами страхового урегулирования по рассматриваемому страховому случаю.

Страховщик в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения всех необходимых документов осуществляет выплату страхового возмещения страхователю и направляет страхователю копию страхового акта.

В пункте 8.1 договора приведен перечень документов, которые при наступлении страхового случая страхователь обязан представить страховщику для получения страхового возмещения.

Пунктом 8.1.4 договора согласован перечень документов, необходимых для окончательного страхового урегулирования (для подтверждения окончательной суммы ущерба по страховому случаю), среди которых копии документов, подтверждающих затраты на ремонт (восстановление).

Из пункта 8.1.4.5.2 договора следует, что при условии восстановления застрахованного объекта хозяйственным способом (собственными силами страхователя) страховщику должны быть представлены: дефектные ведомости (при наличии), накладные на внутреннее помещение (при наличии), сметы, акты на списание (при наличии), чеки, квитанции, платежные поручения или иные документы, подтверждающие стоимость материалов и оборудования, использованных при восстановлении поврежденного имущества; заготовительно-складских расходов, командировочных расходов (с приложением копий командировочных удостоверений, приказов о направлении сотрудников в командировку, авансовых отчетов сотрудников), расходов по эксплуатации машин и механизмов, включая расходы на ГСМ, расходов на оплату труда персонала, табель учета рабочего времени, приказов о привлечении персонала к выполнению работ за пределами нормальной продолжительности рабочего времени.

Пунктом 8.8.3. договора предусмотрено, что в случае частичного повреждения застрахованного имущества возмещению подлежит полная сумма затрат, понесенных страхователем на создание функционально-аналогичного объекта, обладающего сопоставимыми полезными свойствами в размере, не превышающем страховую сумму имущества, с применением современных конструктивных решений и материалов в рыночных ценах, сложившихся в соответствующем регионе и существующих на дату наступления страхового случая. При возмещении убытков износ поврежденного застрахованного имущества и износ заменяемых частей, узлов и агрегатов не учитывается.

В пункте 8.8.3.1 договора перечислены виды расходов на восстановление поврежденного имущества.

Согласно пункту 8.8.3.2 договора в расходы на восстановление поврежденного (утраченного) имущества не включаются:

1) расходы, связанные с изменениями и/или улучшением застрахованного имущества;

2) расходы, вызванные временным (вспомогательным) ремонтом или восстановлением, за исключением случаев, когда этот ремонт является частью окончательного ремонта;

3) расходы по профилактическому обслуживанию или гарантийному ремонту застрахованного имущества, а также иные расходы по ремонту, необходимость которых не обусловлена страховым случаем;

4) расходы, связанные с модернизацией застрахованного имущества, за исключением случаев, когда эти расходы вызваны требованиями компетентных (надзорных) органов и связаны с ремонтом и восстановлением имущества, поврежденного/уничтоженного в результате страхового случая.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате прохождения грозового фронта 21.07.2017 были повреждены объекты филиала "Калугаэнерго" на ПС малинники-110кВ (инв. N 01-010385), а именно, были повреждены КРУН-10, одна вводная ячейка и 8 отходящих линейных, ячейка ТСН (трансформатор собственных нужд), ячейка ТН (трансформатор напряжения), ячейка ПК ТСН.

По результатам осмотра были составлены акт N 100 расследования технологического нарушения, произошедшего 21.07.2017 (т. 2, л. д. 100), акт осмотра от 25.07.2017 N 1.

В адрес АО "СОГАЗ" 24.07.2017 направлено уведомление о страховом событии.

АО "СОГАЗ" письмом от 25.07.2017 сообщило о принятии данного уведомления к рассмотрению, состоялся осмотр имущества представителем страховщика.

Истцом 20.12.2016 в адрес АО "СОГАЗ" направлено заявление о предварительной выплате страхового возмещения, впоследствии, по требованию ответчика были направлены 28.03.2018 и 20.07.2018 дополнительные документы в ответ на запросы страховщика от 15.03.2018 и 12.07.2018.

Совместный осмотр ПАО "МРСК Центра и Приволжья" и АО "СОГАЗ" поврежденного имущества состоялся 25.07.2017, что подтверждается актом осмотра от 25.07.2017 N 1.

После представления полного пакета необходимых документов, предусмотренных условиями договора страхования (от 20.07.2018 исх. N КаЭ/001/4869), произошедшее событие признано АО "СОГАЗ" страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения в размере 6 955 671 рубля 50 копеек (платежное поручение от 25.09.2018 N 11990).

Ответчиком из страхового возмещения была исключена, в том числе стоимость годных остатков 120 076 рублей.

Судом обоснованно указано, что в рассматриваемом случае факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Ходатайство о фальсификации доказательств и о проведении судебной экспертизы по определению размера стоимости восстановительного ремонта имущества истца ответчиком не заявлялось.

Отклоняя довод ответчика, продублированный в апелляционной жалобе, со ссылкой на пункт 12.3.1.3 Правил страхования и пункт 8.8.1 договора о необходимости исключения из страхового возмещения стоимости годных остатков в сумме 120 076 рублей, суд первой инстанции обоснованно учитывал следующее.

Пунктом 12.3.1.3 Правил страхования предусмотрено, что в случае замены поврежденных частей застрахованного имущества, если производится замена поврежденных частей застрахованного имущества, из суммы расходов производится вычет стоимостей этих поврежденных частей (или их остатков), которые равны их рыночным стоимостям, если договором страхования не предусмотрено иное.

Пунктом 8.8.1 договора предусмотрено, что в случае полной гибели застрахованного имущества возмещению подлежит полная сумма затрат страхователя на создание функционально-аналогичного объекта, обладающего сопоставимыми полезными свойствами, с применением современных конструктивных решений и материалов, в рыночных ценах, сложившихся в соответствующем регионе и существующих на дату наступления страхового случая в размере, не превышающем страховую сумму имущества, за вычетом стоимости годных остатков, оставшихся от поврежденных частей имущества.

Стоимость годных остатков определяется по рыночным ценам, применяющимся при продаже или их сдаче в металлолом или утиль на дату наступления страхового случая в соответствующем регионе.

Для машин и оборудования дополнительно включаются затраты на транспортировку и все затраты, связанные с монтажом (сборкой) нового оборудования.

При возмещении убытка износ погибшего застрахованного имущества не учитывается.

Между тем, согласно имеющимся в деле документам ПС Малинники-110кВ, являющаяся частью комплекса застрахованного по договору имущества, получила повреждения, в связи с чем, как правомерно констатировано судом первой инстанции, полной гибели застрахованного имущества не наступило.

Проанализировав вышеперечисленные пункты в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному заключению о том, что стоимость годных остатков исключается из суммы страхового возмещения только при полной гибели застрахованного имущества, а имущество истца согласно страховому акту было повреждено, в связи с чем ответчиком размер страхового возмещения определялся в соответствии с пунктом 8.8.3 договора страхования, а, следовательно, у последнего не было оснований для исключения стоимости годных остатков из суммы страхового возмещения.

При этом судебная коллегия также учитывает, что пунктом 1.3 договора предусмотрено, что в случае противоречия Правил положениям договора преимущество имеют положения договора, а, следовательно, ссылка ответчика на пункт 12.3.1.3 Правил страхования имущества предприятий от 11.11.2014 является несостоятельной.

Такой правовой подход соответствует позиции Арбитражного суда Центрального округа, изложенной в постановлении от 25.09.2019 по делу N А23-2254/2018.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения сумме 120 076 рублей (стоимость годных остатков) является правильным.

Доводов, опровергающих правомерность выводов суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 03.07.2019 по делу N А23-6205/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Еремичева

Судьи

Е.В. Мордасов В.Н. Стаханова