Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2019 г. N 12АП-11720/19

г. Саратов

27 сентября 2019 г.

Дело N А57-14008/2019

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал Строй" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Саратовской области от 23 августа 2019 года по делу N А57-14008/2019, принятого в порядке упрощённого производства судьёй Мещеряковой И.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт", г. Москва в лице Приволжского филиала (ИНН 7706284124, ОГРН 1027706023058), г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Строй" (ИНН 6446011850, ОГРН 1126446000053) г. Ртищево Саратовской области, о взыскании 149560 рублей 84 копеек.

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Капитал Строй" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Саратовской области от 23 августа 2019 года по делу N А57-14008/2019, принятого в порядке упрощённого производства.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение 15 рабочих дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемой резолютивной части решения.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Обжалуемое решение суда первой инстанции было изготовлено 23 августа 2019 года.

Учитывая изложенное, срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обжалования вышеназванного решения арбитражного суда в апелляционном порядке, истёк 13 сентября 2019 года.

Решение суда первой инстанции от 23 августа 2019 года опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 24 августа 2019 года, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие", а также копия данного решения была направлена обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Строй" по адресу: 412031, Саратовская обл., г. Ртищево, ул. Радищева, д. 2 А, и получена им 03.09.2019, что подтверждается почтовым уведомлением N 41097538529827 (лист дела 89).

Согласно информации о документе дела, апелляционная жалоба направлена в электронном виде в арбитражный суд первой инстанции 20 сентября 2019 года, то есть, - с нарушением срока обжалования решения в суд апелляционной инстанции, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При этом, ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Капитал Строй" не заявлено.

Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока её подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Судом установлено, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Капитал Строй" подана через электронную систему "Мой арбитр", в связи с чем, она не подлежит возврату посредством почтового отправления.

Обществом с ограниченной ответственностью "Капитал Строй" при подаче апелляционной жалобы платёжным поручением от 20.09.2019 N 493 была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, подлежащая возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Учитывая подачу обществом с ограниченной ответственностью "Капитал Строй" апелляционной жалобы на резолютивную часть решения Арбитражного суда Саратовской области от 23 августа 2019 года по делу N А57-14008/2019, принятого в порядке упрощённого производства, посредством её размещения в электронной системе "Мой арбитр", считать жалобу возвращённой заявителю.

Обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Строй" выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей, оплаченной платёжным поручением от 20.09.2019 N 493.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Определение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2019 года.

Судья

О.А. Дубровина