Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2019 г. N 12АП-9482/19

г. Саратов

27 сентября 2019 г.

Дело N А06-1389/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей О.В. Лыткиной, В.Б. Шалкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Захаркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания", г. Астрахань,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 июня 2019 года по делу N А06-1389/2019, принятое судьей А.Н. Рыбниковым,

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", юридический адрес - г. Ростов-на-Дону, (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561), почтовый адрес - г. Астрахань,

к публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания", г. Астрахань, (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554),

о присуждении к исполнению обязанности в натуре,

при участии в заседании: от истца - Ерошенко Е.П., представителя, доверенность от 01.01.2019 (ксерокопия в деле), Уланова А.А., представителя, доверенность от 01.01.2019 (ксерокопия в деле), ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пункта 2 части 4 статьи 123, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов от 28.08.2019,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" с иском к публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" об обязании предоставить информацию о поданных публичным акционерным обществом "Астраханская энергосбытовая компания" исках к потребителям коммунальных услуг о взыскании неучтенного потребления электрической энергии либо об объемах добровольной оплаты потребителем заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии по актам, перечисленным в приложениях к письмам публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" от 10 января 2018 года N АЭ/1503/11, от 11 января 2018 года N АЭ/1503/29, от 12 января 2018 года N АЭ/1503/49, от 15 января 2018 года N АЭ/1503/66, от 15 января 2018 года N АЭ/1503/67, от 16 января 2018 года N АЭ/1503/88, от 22 января 2018 года N АЭ/1503/102, от 22 января 2018 года N АЭ/1503/103, от 22 января 2018 года N АЭ/1503/114, от 22 января 2018 года N АЭ/1503/115, от 23 января 2018 года N АЭ/1503/120, от 24 января 2018 года N АЭ/1503/136, от 25 января 2018 года N АЭ/1503/149, от 26 января 2018 года N АЭ/1503/156, от 29 января 2018 года N АЭ/1503/172, от 29 января 2018 годаN АЭ/1503/189, от 29 января 2018 года N АЭ/1503/192, от 30 января 2018 года N АЭ/1503/201, от 31 января 2018 года N АЭ/1503/231, от 1 февраля 2018 года N АЭ/1503/250, от 2 февраля 2018 года N АЭ/1503/262, от 4 апреля 2018 года N АЭ/1500/856, от 6 июля 2018 года N АЭ/1500/1674 на основании пунктов 4.4, 5.4 приложения N 7 "Регламент взаимодействия сторон по актам о неучтенном потреблении электрической энергии", пунктов 8.5, 19.5 приложения N 8 к договору "Регламент по определению объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период" к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28 июня 2013 года N 30000130000394, а также взыскании 6000 руб. в возмещение судебных расходов по оплаченной государственной пошлине.

При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с заявлением об уточнении исковых требований и просил обязать публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" в течение трех рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда передать публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" информацию о поданных публичным акционерным обществом "Астраханская энергосбытовая компания" исках к потребителям о взыскании неучтенного потребления электрической энергии и результатах их рассмотрения, а также объемах и датах добровольной оплаты потребителем заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии по актам, перечисленным в приложениях к письмам публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" от 10 января 2018 года N АЭ/1503/11, от 11 января 2018 года N АЭ/1503/29, от 12 января 2018 года N АЭ/1503/49, от 15 января 2018 года N АЭ/1503/66, от 15 января 2018 года N АЭ/1503/67, от 16 января 2018 года N АЭ/1503/88, от 22 января 2018 года N АЭ/1503/102, от 22 января 2018 года N АЭ/1503/103, от 22 января 2018 года N АЭ/1503/114, от 22 января 2018 года N АЭ/1503/115, от 23 января 2018 года N АЭ/1503/120, от 24 января 2018 года N АЭ/1503/136, от 25 января 2018 года N АЭ/1503/149, от 26 января 2018 года N АЭ/1503/156, от 29 января 2018 года N АЭ/1503/172, от 29 января 2018 годаN АЭ/1503/189, от 29 января 2018 года N АЭ/1503/192, от 30 января 2018 года N АЭ/1503/201, от 31 января 2018 года N АЭ/1503/231, от 1 февраля 2018 года N АЭ/1503/250, от 2 февраля 2018 года N АЭ/1503/262, от 4 апреля 2018 года N АЭ/1500/856, от 6 июля 2018 года N АЭ/1500/1674 на основании пунктов 4.4, 5.4 приложения N 7 "Регламент взаимодействия сторон по актам о неучтенном потреблении электрической энергии", пунктов 8.5, 19.5 приложения N 8 к договору "Регламент по определению объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период" к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28 июня 2013 года N 30000130000394, а также взыскании 6000 руб. в возмещение судебных расходов по оплаченной государственной пошлине.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25 июня 2019 года по делу N А06-1389/2019 исковые требования удовлетворены: публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обязано в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего решения передать публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" информацию о поданных публичным акционерным обществом "Астраханская энергосбытовая компания" исках к потребителям о взыскании неучтенного потребления электрической энергии и результатах их рассмотрения, а также объемах и датах добровольной оплаты потребителем публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" стоимости неучтенного потребления электрической энергии по каждому такому акту согласно письмам публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" от 10 января 2018 года N АЭ/1503/11, от 11 января 2018 года N АЭ/1503/29, от 12 января 2018 года N АЭ/1503/49, от 15 января 2018 года N АЭ/1503/66, от 15 января 2018 года N АЭ/1503/67, от 16 января 2018 года N АЭ/1503/88, от 22 января 2018 года N АЭ/1503/102, от 22 января 2018 года N АЭ/1503/103, от 22 января 2018 года N АЭ/1503/114, от 22 января 2018 года N АЭ/1503/115, от 23 января 2018 года N АЭ/1503/120, от 24 января 2018 года N АЭ/1503/136, от 25 января 2018 года N АЭ/1503/149, от 26 января 2018 года N АЭ/1503/156, от 29 января 2018 года N АЭ/1503/172, от 29 января 2018 годаN АЭ/1503/189, от 29 января 2018 года N АЭ/1503/192, от 30 января 2018 года N АЭ/1503/201, от 31 января 2018 года N АЭ/1503/231, от 1 февраля 2018 года N АЭ/1503/250, от 2 февраля 2018 года N АЭ/1503/262, от 4 апреля 2018 года N АЭ/1500/856, от 6 июля 2018 года N АЭ/1500/1674 на основании пунктов 4.4, 5.4 приложения N 7 "Регламент взаимодействия сторон по актам о неучтенном потреблении электрической энергии", пунктов 8.5, 19.5 приложения N 8 к договору "Регламент по определению объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период" к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28 июня 2013 года N 30000130000394. С публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" взыскано 6000 руб. в возмещение судебных расходов по оплаченной государственной пошлине.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что арбитражным судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: требования истца основаны на пунктах 4.4, 5.4 приложения N 7 "Регламент взаимодействия сторон по актам о неучтенном потреблении электрической энергии" к заключенному договору, формат и содержание запрашиваемой информации не утверждены сторонами договора, ответчик представил запрашиваемую истцом информацию вместе с отзывом на иск, у ответчика отсутствуют полные сведения по всем поданным искам, но данный факт не был учтен судом.

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" представило отзыв на апелляционную жалобу, с доводами, изложенными в ней, не согласно, просит решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" приложило к отзыву на апелляционную жалобу реестры актов N N 1, 2, 3 в обоснование своих доводов.

В силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

Приложенные к отзыву документы представлены истцом в обоснование своих возражений на апелляционную жалобу, поэтому подлежат приобщению к материалам дела.

На основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 18 сентября 2019 года в связи с отпуском судьи Камериловой В.А. апелляционная жалоба по делу N А06-1389/2019 передана судье Т.Н. Телегиной для рассмотрения.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 19 сентября 2019 года объявлен перерыв до 25 сентября 2019 года до 12 час. 15 мин. (по местному времени: МСК + 1 час), о чем вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках", на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права (пункт 10 раздела "Разрешение споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". Судебная коллегия по гражданским делам. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2015 года N 1 (2015).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выступлениях присутствующих в судебном заседании участвующих в деле представителей истца, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (исполнитель, в настоящее время - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга") и открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (заказчик, в настоящее время - публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания") заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 28 июня 2013 года N 30000130000394, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно - и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном законом основании, а также через технические устройства электрических сетей субисполнителя, заключивших с исполнителем договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, электроустановки собственников, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, бесхозяйные электроустановки, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Общие положения определены в разделе 1 договора, предмет договора - в разделе 2, права и обязанности сторон - в разделе 3, учет электроэнергии - в разделе 4, порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии - в разделе 5, порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг - в разделе 6, стоимость оказываемых по договору услуг по передаче электроэнергии - в разделе 7, ответственность сторон - в разделе 8, срок действия договора - в разделе 9, заключительные положения - в разделе 10, приложения к договору, юридические адреса и реквизиты сторон - в разделе 11 заключенного договора.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

Заключенный сторонами договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 28 июня 2013 года N 30000130000394 является договором возмездного оказания услуг и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, содержащимися в положениях Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года N 16 "О свободе договора и ее пределах").

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской федерации. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии (статья 1 названного Закона).

В силу статьи 2 Закона об электроэнергетике законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

Как указано в статье 3 Закона об электроэнергетике, услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 9 Закона об электроэнергетике заключение договоров оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети является обязательным для организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью. Организация по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью вправе отказать в заключении такого договора при отсутствии у соответствующего лица заключенного с системным оператором Единой энергетической системы России (далее - системный оператор) договора оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике.

На основании части 1 статьи 21 Закона об электроэнергетике Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и услугам организаций коммерческой инфраструктуры, правила оказания этих услуг.

В силу части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Таким образом, в силу положений вышеназванного Закона об электроэнергетике и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации правоотношения по передаче электроэнергии сетевой организацией регулируются нормами о договоре возмездного оказания услуг.

Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг" утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861.

Из смысла пунктов 9, 11, 19 вышеназванных Правил N 861 следует, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями.

Как указано в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2018 года N 305-ЭС18-8863 по делу N А40-49067/2017, правоотношения по передаче электроэнергии опосредуются публичным договором о возмездном оказании услуг, по условиям которого сетевая организация (исполнитель) осуществляет комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в точке поставки потребителя, качество и параметры которой должны соответствовать обязательным нормативным требованиям, а потребитель оплачивает эти услуги (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункты 4, 9, 12, 15, 34, 36 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861).

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Исходя из норм пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.

Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором - достижение определенного результата.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

По природе договора возмездного оказания услуг, в котором отсутствует материальный результат действия, оплачивается услуга как таковая (статьи 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неисполнение ответчиком условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 28 июня 2013 года N 30000130000394, изложенных в пунктах 4.4, 5.4 приложения N 7 "Регламент взаимодействия сторон по актам о неучтенном потреблении электрической энергии", пунктах 8.5, 19.5 приложения N 8 "Регламент по определению объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период" к заключенному договору, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 4.4 приложения N 7 "Регламент взаимодействия сторон по актам о неучтенном потреблении электрической энергии" к договору заказчик по запросу исполнителя в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения запроса представляет исполнителю информацию о поданных исках заказчика к потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии либо объемах добровольной оплаты потребителем заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии по таким актам.

На основании пункта 5.4 приложения N 7 "Регламент взаимодействия сторон по актам о неучтенном потреблении электрической энергии" к договору заказчик по запросу исполнителя в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения запроса представляет исполнителю информацию о поданных исках заказчика к гражданам - потребителям коммунальных услуг о взыскании неучтенного потребления электрической энергии либо объемах добровольной оплаты потребителем заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии по таким актам.

Аналогичные условия изложены в пунктах 8.5, 9.5 приложения N 8 "Регламент по определению объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период" к заключенному договору.

Таким образом, условиями договора не предусмотрены конкретные требования к формату и содержанию запрашиваемой исполнителем информации о поданных исках заказчика к потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии либо объемах добровольной оплаты потребителем заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии по таким актам.

Письмами от 10 января 2018 года N АЭ/1503/11, от 11 января 2018 года N АЭ/1503/29, от 12 января 2018 года N АЭ/1503/49, от 15 января 2018 года N АЭ/1503/66, от 15 января 2018 года N АЭ/1503/67, от 16 января 2018 года N АЭ/1503/88, от 22 января 2018 года N АЭ/1503/102, от 22 января 2018 года N АЭ/1503/103, от 22 января 2018 года N АЭ/1503/114, от 22 января 2018 года N АЭ/1503/115, от 23 января 2018 года N АЭ/1503/120, от 24 января 2018 года N АЭ/1503/136, от 25 января 2018 года N АЭ/1503/149, от 26 января 2018 года N АЭ/1503/156, от 29 января 2018 года N АЭ/1503/172, от 29 января 2018 года N АЭ/1503/189, от 29 января 2018 года N АЭ/1503/192, от 30 января 2018 года N АЭ/1503/201, от 31 января 2018 года N АЭ/1503/231, от 1 февраля 2018 года N АЭ/1503/250, от 2 февраля 2018 года N АЭ/1503/262, от 4 апреля 2018 года N АЭ/1500/856, от 6 июля 2018 года N АЭ/1500/1674 истец запросил у ответчика информацию о поданных исках к потребителям о взыскании неучтенного потребления электрической энергии либо объемах добровольной оплаты потребителем стоимости неучтенного потребления электрической энергии по актам в соответствии с приложением к каждому соответствующему письму. В указанных письмах истец также не указал, какую конкретно информацию необходимо представить.

В нарушение условий заключенного договора, изложенных в пунктах 4.4, 5.4 приложения N 7 "Регламент взаимодействия сторон по актам о неучтенном потреблении электрической энергии", пунктах 8.5, 19.5 приложения N 8 "Регламент по определению объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период" к договору, ответчик не исполнил свое договорное обязательство.

Материалам дела подтверждено, что ответчик не представил истцу запрошенные сведения до рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Реестр актов с указанием сведений был впервые представлен ответчиком истцу и арбитражному суду первой инстанции в приложении к отзыву на иск от 22 мая 2019 года N 09-14/181 (т. 3, л. д. 64-126), т. е. ответчик частично удовлетворил исковые требования.

При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции истец, возражая против доводов апелляционной жалобы, приложил к отзыву на нее реестры актов N N 1, 2, 3, из которых следует, что информация о поданных исках частично представлена ответчиком.

Арбитражный апелляционный суд установил, что исковые требования заявлены по 4744 актам о неучтенном потреблении электрической энергии, составленным за период с 2015 по 2017 годы, которые приведены в вышеназванных письмах-запросах.

Из реестра актов, представленных ответчиком к отзыву на иск (т. 3, л. Д. 67 - 113), следует, что информация представлена по 1405 актам, из которых по 86 актам (реестр актов N 1) указаны сведения о поданных исках, по 67 актам (реестр актов N 3) содержатся сведения, не входящие в предмет иска по делу N А06-1389/2019, по 591 акту (с 231 по 822) долг по акту оплачен, по актам с 1 по 230, 834, 836, 891, 893, 906, 907, 914 по 1398 истец был привлечен по ходатайству ответчика к участию в деле о взыскании неучтенного потребления электрической энергии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, т. е. обязан был располагать запрашиваемой информацией, как участник судебного процесса, по акту 824 должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, акты 823, 825, 826, 827, 828, 831, 832 аннулированы, по 78 актам иски не поданы, 258. По 3406 актам сведения не представлены.

Таким образом, ответчик частично представил информацию о поданных публичным акционерным обществом "Астраханская энергосбытовая компания" исках к потребителям коммунальных услуг о взыскании неучтенного потребления электрической энергии либо об объемах добровольной оплаты потребителем заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии по актам, перечисленным в приложениях к письмам публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" от 10 января 2018 года N АЭ/1503/11, от 11 января 2018 года N АЭ/1503/29, от 12 января 2018 года N АЭ/1503/49, от 15 января 2018 года N АЭ/1503/66, от 15 января 2018 года N АЭ/1503/67, от 16 января 2018 года N АЭ/1503/88, от 22 января 2018 года N АЭ/1503/102, от 22 января 2018 года N АЭ/1503/103, от 22 января 2018 года N АЭ/1503/114, от 22 января 2018 года N АЭ/1503/115, от 23 января 2018 года N АЭ/1503/120, от 24 января 2018 года N АЭ/1503/136, от 25 января 2018 года N АЭ/1503/149, от 26 января 2018 года N АЭ/1503/156, от 29 января 2018 года N АЭ/1503/172, от 29 января 2018 годаN АЭ/1503/189, от 29 января 2018 года N АЭ/1503/192, от 30 января 2018 года N АЭ/1503/201, от 31 января 2018 года N АЭ/1503/231, от 1 февраля 2018 года N АЭ/1503/250, от 2 февраля 2018 года N АЭ/1503/262, от 4 апреля 2018 года N АЭ/1500/856, от 6 июля 2018 года N АЭ/1500/1674 по 1338 актам (86 актов + 1252 акта), поэтому исковые требования, заявленные в отношении данных актов, не подлежат удовлетворению.

В силу части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в силу части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод апеллянта о том, что ответчик обязан был представить дополнительные сведения по уплаченным долгам с указанием даты и номера платежного поручения, являются новыми требованиями, т. к. в арбитражном суде первой инстанции истец не уточнял свои исковые требования после представления ответчиком сведений по 1405 актам. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в силу части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования, заявленные в отношении остальных 3406 актов указанных в вышеперечисленных письмах истца, правомерно удовлетворены.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необходимости изменения оспариваемого судебного акта по вышеизложенным основаниям и отказа в удовлетворении иска в части обязания публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Астраханской области от 25 июня 2019 года по делу N А06-1389/2019 передать публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" информацию о поданных публичным акционерным обществом "Астраханская энергосбытовая компания" исках к потребителям о взыскании неучтенного потребления электрической энергии и результатах их рассмотрения, а также объемах и датах добровольной оплаты потребителем публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" стоимости неучтенного потребления электрической энергии по 1338 актам, перечисленным в приложениях к письмам публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" от 10 января 2018 года N АЭ/1503/11, от 11 января 2018 года N АЭ/1503/29, от 12 января 2018 года N АЭ/1503/49, от 15 января 2018 года N АЭ/1503/66, от 15 января 2018 года N АЭ/1503/67, от 16 января 2018 года N АЭ/1503/88, от 22 января 2018 года N АЭ/1503/102, от 22 января 2018 года N АЭ/1503/103, от 22 января 2018 года N АЭ/1503/114, от 22 января 2018 года N АЭ/1503/115, от 23 января 2018 года N АЭ/1503/120, от 24 января 2018 года N АЭ/1503/136, от 25 января 2018 года N АЭ/1503/149, от 26 января 2018 года N АЭ/1503/156, от 29 января 2018 года N АЭ/1503/172, от 29 января 2018 года N АЭ/1503/189, от 29 января 2018 года N АЭ/1503/192, от 30 января 2018 года N АЭ/1503/201, от 31 января 2018 года N АЭ/1503/231, от 1 февраля 2018 года N АЭ/1503/250, от 2 февраля 2018 года N АЭ/1503/262, от 4 апреля 2018 года N АЭ/1500/856, от 6 июля 2018 года N АЭ/1500/1674. Решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 июня 2019 года по делу N А06-1389/2019 в части обязания публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Астраханской области от 25 июня 2019 года по делу N А06-1389/2019 передать публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" информацию о поданных публичным акционерным обществом "Астраханская энергосбытовая компания" исках к потребителям о взыскании неучтенного потребления электрической энергии и результатах их рассмотрения, а также объемах и датах добровольной оплаты потребителем публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" стоимости неучтенного потребления электрической энергии по 3406 актам, перечисленным в приложениях к письмам публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" от 10 января 2018 года N АЭ/1503/11, от 11 января 2018 года N АЭ/1503/29, от 12 января 2018 года N АЭ/1503/49, от 15 января 2018 года N АЭ/1503/66, от 15 января 2018 года N АЭ/1503/67, от 16 января 2018 года N АЭ/1503/88, от 22 января 2018 года N АЭ/1503/102, от 22 января 2018 года N АЭ/1503/103, от 22 января 2018 года N АЭ/1503/114, от 22 января 2018 года N АЭ/1503/115, от 23 января 2018 года N АЭ/1503/120, от 24 января 2018 года N АЭ/1503/136, от 25 января 2018 года N АЭ/1503/149, от 26 января 2018 года N АЭ/1503/156, от 29 января 2018 года N АЭ/1503/172, от 29 января 2018 года N АЭ/1503/189, от 29 января 2018 года N АЭ/1503/192, от 30 января 2018 года N АЭ/1503/201, от 31 января 2018 года N АЭ/1503/231, от 1 февраля 2018 года N АЭ/1503/250, от 2 февраля 2018 года N АЭ/1503/262, от 4 апреля 2018 года N АЭ/1500/856, от 6 июля 2018 года N АЭ/1500/1674 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что в гражданском законодательстве закреплена презумпция разумности и добросовестности участников гражданских, в том числе, корпоративных правоотношений (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наличии доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении стороны по делу, эта сторона несет бремя доказывания добросовестности и разумности своих действий (пункт 1 раздела 1 "Основные положения гражданского законодательства". Судебная коллегия по экономическим спорам. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2015 года N 2 (2015).

Положения частей 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По смыслу правовой позиции, содержащейся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", не проявление должником хотя бы минимальной степени заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства признается умышленным нарушением обязательства.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд первой инстанции предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, определены в части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку на основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно, как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Представленные в материалы дела доказательства не исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при неправильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, вместе с тем, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 62 "О внесении дополнений в пункт 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации" считается определенной практика применения законодательства по вопросам, разъяснения по которым содержатся в постановлениях Пленума и информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации".

В порядке пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или статьей 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор, и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений, определив при этом, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, какие законы и иные нормативные правовые акты подлежат применению в конкретном спорном правоотношении (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2010 года N 8467/10, Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 марта 2013 года N ВАС-1877/13).

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции имеются правовые основания для изменения обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 июня 2019 года по делу N А06-1389/2019 изменить в части обязания публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554) в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Астраханской области от 25 июня 2019 года по делу N А06-1389/2019 передать публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) информацию о поданных публичным акционерным обществом "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554) исках к потребителям о взыскании неучтенного потребления электрической энергии и результатах их рассмотрения, а также объемах и датах добровольной оплаты потребителем публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) стоимости неучтенного потребления электрической энергии по 1338 актам, перечисленным в приложениях к письмам публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) от 10 января 2018 года N АЭ/1503/11, от 11 января 2018 года N АЭ/1503/29, от 12 января 2018 года N АЭ/1503/49, от 15 января 2018 года N АЭ/1503/66, от 15 января 2018 года N АЭ/1503/67, от 16 января 2018 года N АЭ/1503/88, от 22 января 2018 года N АЭ/1503/102, от 22 января 2018 года N АЭ/1503/103, от 22 января 2018 года N АЭ/1503/114, от 22 января 2018 года N АЭ/1503/115, от 23 января 2018 года N АЭ/1503/120, от 24 января 2018 года N АЭ/1503/136, от 25 января 2018 года N АЭ/1503/149, от 26 января 2018 года N АЭ/1503/156, от 29 января 2018 года N АЭ/1503/172, от 29 января 2018 года N АЭ/1503/189, от 29 января 2018 года N АЭ/1503/192, от 30 января 2018 года N АЭ/1503/201, от 31 января 2018 года N АЭ/1503/231, от 1 февраля 2018 года N АЭ/1503/250, от 2 февраля 2018 года N АЭ/1503/262, от 4 апреля 2018 года N АЭ/1500/856, от 6 июля 2018 года N АЭ/1500/1674.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 июня 2019 года по делу N А06-1389/2019 в части обязания публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554) в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Астраханской области от 25 июня 2019 года по делу N А06-1389/2019 передать публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) информацию о поданных публичным акционерным обществом "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554) исках к потребителям о взыскании неучтенного потребления электрической энергии и результатах их рассмотрения, а также объемах и датах добровольной оплаты потребителем публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) стоимости неучтенного потребления электрической энергии по 3406 актам, перечисленным в приложениях к письмам публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) от 10 января 2018 года N АЭ/1503/11, от 11 января 2018 года N АЭ/1503/29, от 12 января 2018 года N АЭ/1503/49, от 15 января 2018 года N АЭ/1503/66, от 15 января 2018 года N АЭ/1503/67, от 16 января 2018 года N АЭ/1503/88, от 22 января 2018 года N АЭ/1503/102, от 22 января 2018 года N АЭ/1503/103, от 22 января 2018 года N АЭ/1503/114, от 22 января 2018 года N АЭ/1503/115, от 23 января 2018 года N АЭ/1503/120, от 24 января 2018 года N АЭ/1503/136, от 25 января 2018 года N АЭ/1503/149, от 26 января 2018 года N АЭ/1503/156, от 29 января 2018 года N АЭ/1503/172, от 29 января 2018 года N АЭ/1503/189, от 29 января 2018 года N АЭ/1503/192, от 30 января 2018 года N АЭ/1503/201, от 31 января 2018 года N АЭ/1503/231, от 1 февраля 2018 года N АЭ/1503/250, от 2 февраля 2018 года N АЭ/1503/262, от 4 апреля 2018 года N АЭ/1500/856, от 6 июля 2018 года N АЭ/1500/1674, оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями части 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Н. Телегина

Судьи

О.В. Лыткина В.Б. Шалкин