Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2019 г. N 02АП-8812/19

г. Киров

27 сентября 2019 г.

Дело N А31-5988/2019

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Шарьинская ТЭЦ"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 02.08.2019 по делу N А31-5988/2019, принятое судом в составе судьи Семенова А.И.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Синтэктрансгрупп"

(ИНН: 7714944705; ОГРН: 5147746075670)

к муниципальному унитарному предприятию "Шарьинская ТЭЦ"

(ИНН: 4407013040; ОГРН: 1144436000224)

о взыскании денежной суммы,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Шарьинская ТЭЦ" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Костромской области от 02.08.2019 по делу N А31-5988/2019.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае срок подачи апелляционной жалобы на решение от 02.08.2019 истек 02.09.2019. Ответчик, обратившись с апелляционной жалобой 05.09.2019, пропустил срок подачи апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при подаче апелляционной жалобы ответчиком не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Шарьинская ТЭЦ" на решение Арбитражного суда Костромской области от 02.08.2019 по делу N А31-5988/2019 возвратить заявителю.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Шарьинская ТЭЦ" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную платежным поручением от 02.09.2019 N 319 в размере 3000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.И. Черных