Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2019 г. N 04АП-4454/19

г. Чита

27 сентября 2019 г.

Дело N А10-1642/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Басаева Д.В.,

судей: Никифорюк Е.О., Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козинцевой М.А.,

при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя Литвинцевой Татьяны Романовны Козлова М.А. (доверенность от 01.01.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 июня 2019 года по делу N А10-1642/2019 (суд первой инстанции - Ниникина В.С.),

установил:

индивидуальный предприниматель Литвинцева Татьяна Романовна (ОГРНИП 314032718500020, ИНН 032611976215, далее - заявитель, ИП Литвинцева Т.Р., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (ОГРН 1040302993598, ИНН 0326023500, далее - ответчик, регистрирующий орган, Управление Росреестра, управление) о признании незаконными уведомления от 22.01.2019 N КУВД-001/2018-3938377 о приостановлении государственного учета и государственной регистрации договора аренды N 04/12/17 от 25.12.2017, уведомления от 22.04.2019 N КУВД-001/2018-3938377 об отказе в государственном учете и государственной регистрации договора аренды N 04/12/17 от 25.12.2017, обязании зарегистрировать договор аренды N 04/12/17 от 25.12.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 июня 2019 года по делу N А10-1642/2019 заявленные требования удовлетворены.

Управление обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в полном объеме по мотивам, изложенным в жалобе.

Апеллянт считает, необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что основания для приостановления (отказа), приведенные в уведомлениях, не конкретизированы, не соответствуют действительности, поскольку в указанных уведомлениях содержатся обоснованные нормами закона причины, по которым государственным регистратором прав принято отрицательное решение по результатам проведенной правовой экспертизы представленных документов.

Кроме того, полагает неправомерным вывод суда о принятии управлением решения о приостановлении (отказе) в отсутствие официальных документов, подтверждающих смерть Рогова С.А., поскольку не является основанием для признания указанных решений незаконными, факт смерти в силу личности предпринимателя общеизвестен и не подвергается сомнению, в том числе лицом, оспаривающим решения управления.

Судом при принятии обжалуемого решения использована судебная практика, не соответствующая требованиям статьи 170 АПК РФ, что свидетельствует о процессуальном нарушении.

Предприниматель в отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Определением суда от 21.08.2019 года судебное разбирательство отложено на 09 часов 20 минут 24 сентября 2019 года.

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет 25.07.2019, 22.08.2019. Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило. Руководствуясь частью 2 статьи 200, частью 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Рассмотрение дела начато в составе судей Басаева Д.В. (председательствующий), Ломако Н.В. Никифорюк Е.О.

В связи с длительным отсутствием ввиду нахождения судьи Ломако Н.В. в отпуске, на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7, определением и.о. заместителя председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 года судья Ломако Н.В. заменена на судью Сидоренко В.А.

При таких обстоятельствах в силу части 5 статьи 18 АПК РФ рассмотрение апелляционной жалобы проводится с самого начала.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, письменных пояснений, заслушав пояснения лица, участвующего в деле, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25.12.2017 между ИП Роговым С.А (арендодатель) и ИП Литвинцевой Т.Р. (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения N 04/12/17, согласно пункту 1.1. которого предметом договора выступает аренда части нежилого помещения, расположенного в Торгово-развлекательном комплексе "People's Park" по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Жердева, д. 136/1, для использования в коммерческих целях. Общая площадь арендуемого помещения составляет 2 404, 9 м2, номера помещений 1, 2, 3. В рамках заключенного договора арендодатель принял на себя обязательство в течение 30 дней от даты заключения договора поставить арендуемое помещение на кадастровый учет и зарегистрировать данный договор в реестре прав на недвижимое имущество (абзац 5 пункта 1.1. договора аренды).

В пункте 1.2. договора аренды оговорено, что передаваемое помещение находится в собственности арендодателя, что подтверждается свидетельством о праве собственности серии 03-АА N 748734 от 05.11.2015.

В приложении N 1 к договору отображена план-схема помещения, переданного в аренду.

Фактическая передача помещения арендатору произведена по акту приема-передачи от 25.12.2017.

Аренда указанного помещения является долгосрочной и установлена на 15 лет и 6 дней: с 25 декабря 2017 года до 31 декабря 2032 года (пункт 2.1. договора аренды).

В соответствии с пунктом 3.1. стороны согласовали размер арендной платы и порядок ее оплаты по договору.

12.09.2018 через Многофункциональный центр Республики Бурятия представитель арендодателя ИП Рогова С.А. - Магатыкова Л.Г., действующая на основании доверенности от 17.10.2016, обратилась в регистрирующий орган с заявлением о государственном кадастровом учете части объекта недвижимости и государственной регистрации договора аренды (т.1 л.д.32-41). К указанному заявлению были приложены технический план здания от 16.11.2017, доверенность на представителя, договор аренды нежилого помещения от 25.12.2017, квитанция об оплате госпошлины от 07.09.2018.

02.10.2018 представитель арендодателя обратился непосредственно в регистрирующий орган с заявлением о представлении дополнительных документов - технического плана здания от 16.11.2017 (т.1 л.д.42-44).

03.10.2018 от правомочного лица поступило заявление о приостановлении государственного кадастрового учета недвижимого имущества и регистрации прав на недвижимое имущество сроком до шести месяцев (т.1 л.д.45-47).

На основании данного заявления регистрирующим органом было принято решение о приостановлении государственной регистрации сроком до 03.04.2019, что подтверждается уведомлением от 04.10.2018 N КУВД-001/2018-3938388/1 (т.1 л.д.48).

14.12.2018 представитель правообладателя обратился с заявлением о представлении дополнительных документов - технического плана здания от 16.11.2018 (т.1 л.д.49-50).

В последующем 26.12.2018 в орган регистрации поступило заявление о возобновлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав (т.1 л.д.51-53).

Из средств массовой информации стало известно о гибели 30.12.2018 Рогова С.А.

22.01.2019 регистрирующим органом в адрес представителя правообладателя было направлено уведомление N КУВД-001/2018-3938377 о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации. Основанием для приостановления государственной регистрации явилось несоответствие формы и (или) содержания документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав требованиям законодательства Российской Федерации, а именно утраты право-и дееспособности лица, обратившегося с заявлением о государственной регистрации права. Обстоятельство смерти стало известно из средств массовой информации, являющимися общедоступными источниками информации. В качестве мотива действий по приостановлению государственной регистрации в уведомлении также указано, что заявление о государственном кадастровом учете и государственной регистрации договора на момент его регистрации (заключения) содержит недостоверные сведения о недействительном паспорте, в силу закона правообладателями имущества со дня смерти гражданина являются его наследники, в связи с чем государственная регистрация договора аренды повлечет внесение в Единый государственный реестр недвижимости недостоверных сведений. В целях подтверждения достоверности сведений, содержащихся в представленных на государственную регистрацию документов, как указано в уведомлении, будет направлен запрос Управление ЗАГС по Республике Бурятия (т.1 л.д.54-55).

По данному обстоятельству в целях проведения правовой экспертизы документов регистрирующим органом был направлен запрос от 29.01.2019 (дата согласно ответу на запрос) в управление ЗАГСа Республики Бурятия о представлении сведений о государственной регистрации смерти Рогова С.А. (т.1 л.д.56).

В ответе на запрос от 19.02.2019 N 2086 управление ЗАГС Республики Бурятия отказало в предоставлении запрашиваемых сведений со ссылкой на закрытый перечень круга лиц, полномочных запрашивать сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния (т.1 л.д.57).

В связи с истечением срока приостановления государственной регистрации и неустранением причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации права, регистрирующий орган принял решение об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права, изложив его в уведомлении от 22.04.2019 N КУВД-001/2018-3938377 (т.1 л.д.71-72).

Полагая действия регистрирующего органа по приостановлению и последующему отказу в государственном кадастровом учете и государственной регистрации договора аренды нежилого помещения N 04/12/17 незаконными и нарушающими права ИП Литвинцевой Т.Р. в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых ненормативного правового акта, решений и действий (бездействий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействий), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействий), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействий), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействия).

На основании пункта 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Законом N 218-ФЗ) регулируются отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации,.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.06.2009 N 457, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно части 3 статьи 3 Закона N 218-ФЗ к компетенции Росреестра относятся, в том числе, прием заявления о государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов; проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти; проверка наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав; государственная регистрация прав.

Таким образом, оспариваемые решения, оформленные уведомлениями от 22.01.2019 N КУВД-001/2018-3938377, от 22.04.2019 N КУВД-001/2018-3938377, приняты надлежащим органом в рамках предоставленных ему полномочий, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

В силу части 1 статьи 14 Закона N 218-ФЗ государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

На основании части 2 статьи 14 Закона N 218-ФЗ основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; вступившие в законную силу судебные акты; иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости; наступление обстоятельств, указанных в федеральном законе.

Частью 3 статьи 15 Закона N 218-ФЗ установлено, что государственная регистрация прав осуществляется по заявлению:

- правообладателя объекта недвижимости и (или) лица, в пользу которого устанавливается ограничение права или обременение объекта недвижимости, - при государственной регистрации ограничения или обременения, прекращения ограничения или обременения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом;

- сторон договора - при государственной регистрации договора и (или) права, ограничения права или обременения объекта недвижимости, возникающих на основании такого договора, если иное не установлено настоящим Федеральным законом;

- иного лица в установленных настоящим Федеральным законом случаях.

В соответствии с частью 6 статьи 1 Закона N 218 государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130-132, 133.1 и 164 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

В силу пункта 2 статьи 609 ГК РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

На основании пункта 3 статьи 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

С совершением регистрационных действий закон связывает наступление для правообладателя определенных юридических последствий: государство в лице регистратора выражает положительное отношение к изменению объема прав на недвижимость и письменно закрепляет свою волю путем внесения соответствующей записи в единый государственный реестр прав. Государственная регистрация прав удостоверяет и подтверждает имеющееся право.

Частью 5 статьи 18 Закона N 218-ФЗ определено, что не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 Закона N 218-ФЗ и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.

Перечень оснований для приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав содержится в статье 26 Закона N 218-ФЗ.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 26 Закона N 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

Согласно статье 27 Закона N 218-ФЗ в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, договор аренды нежилого помещения заключен сторонами 25.12.2017 в письменной форме, между арендодателем и арендатором были согласованы все существенные условия данного договора. ИП Роговым С.А. было выражено согласие на передачу помещения во временное владение и пользование ИП Литвинцевой Т.П.

Более того, 25.12.2017 состоялась фактическая передача имущества в пользование арендатора.

Названная сделка никем не оспорена, не признана недействительной. Притязаний на предмет аренды со стороны иных лиц не заявлено.

ИП Рогов С.А., действуя через своего представителя Магатыкову Л.Г., 12.09.2018 обратился в Управление Росреестра по Республике Бурятия с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации договора аренды нежилого помещения N 04/12/17 от 25.12.2017, выразив тем самым свою волю на осуществление государственной регистрации сделки с целью придания ей соответствующих юридических последствий посредством государственного удостоверения и внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости. С заявлением предоставлены все необходимые документы.

В дальнейшем все процедуры по проверке, регистрации и внесению соответствующей записи в реестр осуществляются регистратором, совершение сторонами каких-либо юридически значимых действий в процессе самой регистрации не требуется.

Как подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 05.07.2001 N 132-О, государственная регистрация как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность.

Поскольку волеизъявление на государственную регистрацию договора аренды было прямо выражено ИП Роговым С.А., обратившимся в регистрирующий орган в установленном порядке с соответствующим заявлением с приложением необходимых документов, постольку суд первой инстанции правильно исходил из того, что не имеется оснований полагать, что эта воля до момента смерти Рогова С.А. изменилась, и заявление было отозвано.

В силу пункта 3 части 1 статьи 29 Закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных данным Законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

На основании статьи 27 Закона N 218-ФЗ в осуществлении государственного кадастрового учета отказывается в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета, указанные в статье 26 названного Закона.

Статьей 26 Закона N 218-ФЗ установлен исчерпывающий перечень оснований для приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав.

Вместе с тем, приведенные регистрирующим органом в уведомлении от 22.01.2019 N КУВД-001/2018-3938377 основания не конкретизированы, поэтому с определенностью нельзя сказать, что такие основания в этом перечне имеются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что государственная регистрация договора проводилась по заявлению стороны этого договора (арендодателя Рогова С.А.), у регистратора оснований усомниться в наличии действительного правового основания для возникновения у сторон сделки соответствующих прав и обязанностей не имелось, к заявлению приложены все необходимые документы, факт смерти арендодателя в период прохождения процедуры регистрации не мог послужить поводом приостановления государственного кадастрового учета части недвижимости и государственной регистрации договора аренды нежилого помещения N 04/12/17 от 25.12.2017, а также последующего отказа в регистрации.

Аналогичный подход при разрешении споров применен Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (определение от 03.02.2015 N 78-КГ14-47), Московским городским судом (апелляционное определение от 08.02.2018 N 33а-361/2018, определение от 17.05.2018 N 4 га/5-5657/2018).

Кроме этого, оспариваемые решения приняты Управлением Росреестра по Республике Бурятия в отсутствие официальных документов, подтверждающих смерть гражданина, т.е. фактически основаны лишь на сведениях из средств массовой информации. Ссылок на какой-либо иной источник данной информации, с достоверностью свидетельствующего о факте смерти Рогова С.А., уведомления от 22.01.2019 N КУВД-001/2018-3938377, от 22.04.2019 N КУВД-001/2018-3938377 не содержат.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что Управление Росреестра по Республике Бурятия неправомерно приостановило, а затем отказало в государственном кадастровом учете части недвижимости и государственной регистрации договора аренды нежилого помещения, в связи с чем оспариваемые решения, выраженные в уведомлениях от 22.01.2019 N КУВД-001/2018-3938377, от 22.04.2019 N КУВД-001/2018-3938377, являются незаконными, нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд апелляционной инстанции также рассмотрел вопрос о необходимости привлечения к участию в деле наследников Рогова С.А. применительно к вопросу о вынесении судебного акта о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии со статьей 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК Российской Федерации предусматривает, что в него входят также и принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.

С учетом произошедшего универсального правопреемства, судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение непосредственно прав и обязанностей наследников Рогова С.А. в данном конкретном случае не затрагивает, не устанавливает каких-либо дополнительных прав и обязанностей.

Кроме того, суд принимает во внимание, что представитель заявителя по делу адвокат Козлов М.А. одновременно является представителем наследников Рогова С.А., что подтверждается представленной в материалы дела доверенностью от 28.02.2019.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 июня 2019 года по делу N А10-1642/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Д.В. Басаев

Судьи

Е.О. Никифорюк В.А. Сидоренко