Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2019 г. N 11АП-16797/19

г. Самара

27 сентября 2019 г.

Дело N А55-10615/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТоргЦентр-Уфа"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2019 года по делу N А55-10615/2017 (судья Мехедова В.В.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТоргЦентр-Уфа", г. Уфа, Республика Башкортостан,

к открытому акционерному обществу "Железнодорожная торговая компания" в лице Самарского филиала ОАО "ЖТК", г. Москва,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

относительно предмета спора - Савина Дмитрия Михайловича,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТоргЦентр-Уфа" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2019 года по делу N А55-10615/2017.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу частей 3 и 4 статьи 113 и части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" последним днем подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2019 года по делу N А55-10615/2017 являлось 29 августа 2019 года.

Между тем, апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Самарской области лишь 10 сентября 2019 года (что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте), то есть с пропуском срока на обжалование, и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 3 статьи 259 и пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТоргЦентр-Уфа" подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТоргЦентр-Уфа" на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2019 года по делу N А55-10615/2017 и приложенные к ней документы на 3 л., почтовый конверт 1 шт.

Судья

И.С.Драгоценнова