Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 г. N 09АП-43107/19

г. Москва

26 сентября 2019 г.

Дело N А40-90423/18

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ГУЖФ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2018 по делу N А40-90423/18 по иску ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (ОГРН 1027700430889) к ООО "ГУЖФ" (ОГРН 1157746180305), третье лицо: временный управляющий ООО "ГУЖФ" Соловьев Максим Вячеславович о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 04-02-25-01-413 от 01.01.2018 в размере 5 661 037 руб. 07 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен;

от ответчика Дулаев Ч.О. по доверенности от 01.01.2019;

от третьего лица не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГУЖФ" о взыскании 5 661 037 руб. 07 коп. задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "ГУЖФ" - Соловьев Максим Вячеславович (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2018 года иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 года, указанное решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08 июля 2019 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 года по делу N А40-90423/2018 отменено; дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Арбитражный суд Московского округа, отменяя постановление, указал, что апелляционный суд, отменяя решение суда о взыскании задолженности, указал на то, что разница в начислениях возникла из-за того, что истец произвел начисления по 1/7, то есть, исходя из объема потребления Гкал по месяцам отопительного сезона; при этом, ответчик выставил жильцам многоквартирных домов к оплате счета с перерасчетом на 1/12, то есть, распределил объем равными долями на весь год, в связи с чем начисление задолженности за фактически оказанные услуги по поставке тепловой энергии в сумме 5.661.037 руб. 07 коп. является не правомерным.

Суд округа отметил, что судом апелляционной инстанции не учтены п.1 ст. 539, п.2 ст.548, ст. 544 Гражданского кодекса РФ.

Суд округа указал, что апелляционная инстанция не исследовала обстоятельства наличия (отсутствия) задолженности ответчика за фактически отпущенную ему в спорном периоде тепловую энергию, с учетом применения методики расчета (1/7, 1/12) количества потребленного коммунального ресурса и его стоимости.

Как следует из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что задолженность за поставленную тепловую энергию в январе 2018 года в размере 5.661.037 руб. 07 коп. не оплачена.

При рассмотрении спора по существу судом установлено, что в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 02 марта 2017 года N 155 "О создании федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации путем изменения типа, основных целей деятельности и переименования государственного учреждения Жилищно-эксплуатационная контора N 21 Жилищно-коммунального отдела Квартирно-эксплуатационного управления города Москвы, функции по обеспечению потребителей Министерства обороны Российской Федерации коммунальными ресурсами переданы с 01 апреля 2017 года в Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской.

Во исполнение указанного приказа ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России осуществляет подачу тепловой энергии, в том числе, и на объекты ответчика.

Между сторонами отсутствует заключенный договор на поставку тепловой энергии, но сложились фактические договорные отношения.

На оплату стоимости потребленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика были выставлены: Счет N 00ГУ-02227 от 31.01.2018 г. на сумму 24.107.870,77 руб., Акт N 00ГУ-003132 от 31.01.2018 г. на сумму 24.107.870,77 руб., Счет-фактура N 00ГУ-003328 от 31.01.2018 г. на сумму 24.107.870,77 руб.

Корректировочным счетом-фактурой N 00ГУ-007058 от 01.02.2018 произведено снятие (уменьшение) на сумму 698,63 руб.

Корректировочным актом N 00ГУ-007058 от 01.02.2018 г. произведено снятие (уменьшение) на сумму 698,63 руб.

Общая сумма по оказанным услугам составила 24.107.172 рубля 14 копеек.

Платежным поручением N 26232 от 03.04.2018 Ответчик оплатил по счету N 00ГУ-002227 от 31.01.2018 (счет-фактура N 00ГУ003328 от 31.01.2018 г.) тепловую энергию, ГВС за январь 2018 г. по договору N 04-02- 25-01-413 от 01.01.2018 на сумму 18.446.134,44 руб.

Сумма задолженности по оказанным услугам за январь 2018 составила 5.661.037,7 рублей.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В суде апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела, представитель ответчика не доказал, что задолженность у ответчика перед истцом за 2018 год отсутствует.

Также ответчик не доказал, что за январь 2018 была произведена оплата в размере 5.661.037,7 рублей, до 01.01.2019, учитывая выставление счетов жильцам по 1/12.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате поставленных за спорный период энергоресурсов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2018 по делу N А40-90423/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук