г. Москва |
|
25 сентября 2019 г. |
Дело N А40-50099/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,
Судей: Гончарова В.Я., Титовой И.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "СТРОЙСЕРВИСКОМПЛЕКТ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.06.2019 по делу N А40-50099/19, принятое судьей Стародуб А.П. (116-459),
по иску ООО "МК-ЭКОНОМГАЗ" (ОГРН: 1037739734009) к ООО "Стройсервискомплект" (ОГРН: 1045010550199), о взыскании 6 150 000 руб.,
при участии:
от истца: Данилов Д.В. на осн. протокола от 10.11.2014,
от ответчика: Проничева А.В. по доверенности от 01.07.2019.
УСТАНОВИЛ:
ООО "МК-ЭКОНОМГАЗ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Стройсервискомплект" (далее - ответчик) о взыскании долга в сумме 6 150 000 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2019 иск удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
В судебном заседании представитель ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в иске отказать.
Представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.
Как следует из материалов дела, 01.04.2014 г. между ООО "СТРОЙСЕРВИСКОМПЛЕКТ" и ООО "МК-Экономгаз" был заключен Договор генерального подряда N 15/1-Н от 01.04.2014 г. на строительство газовой водогрейной котельной мощностью 4,52 МВт, предназначенной для покрытия тепловых нагрузок объектов жилого комплекса по адресу: Московская область, Щелковский район, СПК "Агрофирма "Жегалово", поле 64, вблизи д. Супонево.
ООО "МК-Экономгаз" полностью выполнило работы по строительству газовой водогрейной котельной тепловой мощностью 4,52 МВт, с 1 по 10 этап в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ.
Факт выполнения строительно-монтажных работ с 1 по 10 этап подтверждается совокупностью следующих документов:
- актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 25.09.2015 г.;
- актом приемки узла учета газа в эксплуатацию N 46 от 28.09.2015 г.;
- актами N N 324, 325, 326 от 15.09.2015 г.;
- актом приемки газопровода и газоиспользующей установки для проведения комплексного опробования (пуско-наладочных работ);
- актом на ревизию оборудования газорегуляторной установки от 24.09.2015.
Поскольку стоимость всего объема строительно-монтажных работ по Договору строительного подряда N 15/1-Н от 01.04.2014 г. составила 29 900 000 рублей, а ООО "СТРОЙСЕРВИСКОМПЛЕКС" предварительно оплачено 23 750 000 рублей, размер долга Ответчика по настоящему иску составил 6 150 000 рублей 00 копеек.
Доказательств оплаты задолженности в заявленном истцом размере, ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении иска.
Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Довод апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности, рассмотрен судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению, в силу следующего.
Согласно пункту 2.7 Договора генерального подряда N 15/1-Н от 01 апреля 2014 года (далее Договор), окончательный расчет между сторонами происходит после подачи тепловой энергии в горячей воде в систему отопления от Объекта, и подписания Акта формы Ф-14А.
Несмотря на вступившее в законную силу решения АС г. Москвы по делу N А40-113442/2016, которым было установлено полное выполнение обязательств по Договору со стороны ООО "МК-Экономгаз" перед ответчиком, последний, до настоящего момента, Акт формы Ф-14А не подписал, окончательный расчет не произвел.
Таким образом, срока исковой давности истцом не пропущен.
Из вступившего в законную силу решения суда первой инстанции по делу N А40-113442/2016 усматривается, что ООО "Стройсервискомплект" оспаривался объем произведенных ООО "МК-Экономгаз" работ по Договору и взыскивался, неотработанный подрядчиком аванс.
Решение суда первой инстанции вступило в законную силу 09.10.2017, таким образом,срок исковой давности начал течь с 09.10.2017 и не был пропущен истцом.
При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.
Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2019 по делу N А40-50099/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Е.В. Бодрова |
Судьи |
В.Я. Гончаров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-50099/2019
Истец: ООО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПО ВНЕДРЕНИЮ ГАЗОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ И НОВОЙ ТЕХНИКИ"
Ответчик: ООО "СТРОЙСЕРВИСКОМПЛЕКТ"
Хронология рассмотрения дела:
18.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61079/2021
22.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48573/20
11.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19346/19
25.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49815/19
24.06.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-50099/19