Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 г. N 09АП-41279/19

г. Москва

30 августа 2019 г.

Дело N А40-80411/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

рассмотрев апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2019, принятое судьей Константиновской Н.А., в порядке упрощенного производства по делу N А40-80411/19,

по иску ПАО "МОЭК"

к Департаменту городского имущества города Москвы

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании 50 201 рубль 09 копеек убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2019 г., принятым в порядке упрощенного производства, взыскано с Департаменту городского имущества города Москвы за счет казны города Москвы в пользу ПАО "МОЭК" убытки в сумме 50 201 рубль 09 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, принятая в порядке упрощенного производства, рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, исходя из следующего:

Как следует из материалов дела, ПАО "МОЭК" в ходе проверок наличия оснований потребления тепловой энергии выявлены факты потребления Департаментом городского имущества города Москвы энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора.

В силу п. 8 ст. 22 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ, по результатам проверки объектов ответчика, истцом составлены акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 02.11.2018 г N06-1290/18-БДП., от 01.12.2017 г. N06-1453/17-БДП, от 15.05.2017 г. N06-567/17-БДП, от 21.05.2018 г. N06-709/18-БДП, от 14.06.2017г.N06-795/17-БДП.

Акты составлены Истцом надлежащим образом, с соблюдением процедуры, предусмотренной ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении". Акты подписаны представителем ответчика/удостоверены подписями двух незаинтересованных лиц.

В силу п.9 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении", объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.

Периодом бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии являются: по акту от 02.11.2018 г. N 06-1290/18-БДП с 16.05.2018 г. по 02.11.2018 г.; по акту от 01.12.2017 г. N 06-1453/17-БДП с 15.06.2017 г. по 01.12. 2017 г.; по акту от 15.05.2017 г. N 06-567/17-БДП с 18.04.2017 г. по 15.05.2017 г.; по акту от 21.05.2018 г. N 06-709/18-БДП с 01.03.2018 г. по 21.05.2018 г.; по акту от 14.06.2017 г. N 06-795/17-БДП с 16.05.2017 г. по 14.06.2017 г.

В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении", стоимость тепловой энергии теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии; в случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В случае потребления тепловой энергии и теплоносителя при самовольном присоединении и (или) пользовании системами централизованного теплоснабжения, Теплоснабжающая организация производит расчет объема потребления тепловой энергии и теплоносителя, их стоимость, в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России N 105 от 06.05.2000, действующей в период до 02.12.2014, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, тарифами, утвержденными постановлениями РЭК Москвы для ПАО "МОЭК".

Согласно приложенным расчетам стоимость бездоговорного потребления составляет: по акту N 06-1290/ 18-БДП - 12.368,72 руб., по акту N 06-1453/17-БДП - 9.395,14 руб., по акту N 06-567/17-БДП - 1.964,92 руб., по акту N 06-709/18-БДП - 9.557,88 руб.., по акту N 06-795/17-БДП - 180,73 руб.; всего 33.467 рублей 39 копеек.

Исходя из п. 10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении", стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии и взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

ПАО "МОЭК" направило в адрес Ответчика требования об оплате стоимости потребленной тепловой энергии, а также копии актов о бездоговорном потреблении, расчет тепловой нагрузки, расчеты объемов и стоимости потребленной тепловой энергии, счета на оплату. Факт получения вышеуказанных документов и выставления требования по оплате по ним подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик в срок, определенный в п. 10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении", не оплатил стоимость фактически потребленную тепловую энергию, в связи с чем, у ПАО "МОЭК" возникло право требовать от ответчика возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в полуторакратном размере. Размер убытков, исчисленных согласно п. 10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении" составляет 50.201 рубль 09 копеек, из расчета: 33.467,39 руб. х1.5

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты убытков в сумме 50.201 рубль 09 копеек, суд, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца убытки в сумме 50201 рубль 09 копеек, учитывая, при этом, нормы 539, 544 ГК РФ, п.п.9,10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении".

Доводы заявителя апелляционной жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции, которым им была дана надлежащая оценка и с которой согласился апелляционный суд.

Расчет объема и стоимости договорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определен, исходя из актов от 02.11.2018 г. N 06-1290/18-БДП с 16.05.2018 г. по 02.11.2018 г.; по акту от 01.12.2017 г. N 06-1453/17-БДП с 15.06.2017 г. по 01.12. 2017 г.; по акту от 15.05.2017 г. N 06-567/17-БДП с 18.04.2017 г. по 15.05.2017 г.; по акту от 21.05.2018 г. N 06-709/18-БДП с 01.03.2018 г. по 21.05.2018 г.; по акту от 14.06.2017 г. N 06-795/17-БДП с 16.05.2017 г. по 14.06.2017 г. с учетом норм п.п.9,10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении", который не оспорен ответчиком, в порядке норм действующего законодательства.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2019 г. по делу N А40-80411/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н.Попова