Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 г. N 09АП-57354/19

г. Москва

26 сентября 2019 г.

Дело N А40-11048/19

Судья И.А. Чеботарева,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы САО "ВСК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2019 по делу N А40-11048/19, принятое судьей Романовым О.В. (43-95)

по исковому заявлению ООО "ДЖИ.АЙ.ТИ"

к САО "ВСК"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, САО "ВСК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-11048/19 принято 05.07.2019, апелляционная жалоба САО "ВСК" подана в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде - 08.08.2019, в то время как срок на её подачу истек 05.08.2019.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока САО "ВСК" не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы и дополнении к апелляционной жалобе.

Таким образом, апелляционная жалоба САО "ВСК" подана по истечении срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении не содержит.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259 и п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу САО "ВСК" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить САО "ВСК" из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению от 14.08.2019 N 7684.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: справка для возврата государственной пошлины.

Судья

И.А. Чеботарева