Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2019 г. N 09АП-60011/19

г. Москва

27 сентября 2019 г.

Дело N А40-48718/19

Судья А.М. Елоев,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ИП Пеший И.И. на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.05.2019 по делу N А40-48718/19 по иску ИП Пеший Илья Иванович (ОГРНИП: 318774600398075) к АО "СОГАЗ" (ОГРН: 1027739820921), третье лицо: ООО "ГХХ Фарцойге" о взыскании 310 843,04 руб., 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

24.09.2019 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Пеший И.И. на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.05.2019 по делу N А40-48718/19.

Между тем, на момент поступления апелляционной жалобы ИП Пеший И.И. законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2019, принятого в порядке упрощенного производства по делу N А40-48718/19, проверена судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ИП Пеший И.И.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 (резолютивная часть объявлена 30.07.2019) решение суда первой инстанции по указанному делу оставлено без изменения.

Согласно ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу норм ст. 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных Кодексом.

Апелляционный суд отмечает, что заявителем по делу, истом, - ИП Пеший И.И. право на апелляционное обжалование принятого по делу судебного акта - решения реализовано путем подачи апелляционной жалобы, рассмотренной судом. Между тем, заявителем в тексте жалобы и в просительной части повторно изложены требования об отмене решения Арбитражного суда г.Москвы от 22.05.2019 по делу N А40-48718/19.

Поскольку на момент поступления апелляционной жалобы ИП Пеший И.И. решение суда от 22.05.2019 по делу N А40-48718/19 вступило в законную силу, оно не может быть повторно обжаловано в порядке апелляционного производства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное обжалование одного и того же судебного акта в порядке апелляционного производства.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба ИП Пеший И.И. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2019 по делу N А40-48718/19 подлежит возвращению на основании п.п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 257, п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ИП Пеший И.И. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2019 по делу N А40-48718/19 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 (пяти) листах, приложенные к ней документы на 5 (пяти) листах

Судья

А.М. Елоев