Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 г. N 09АП-51996/19

г.Москва

25 сентября 2019 г.

Дело N А40-84003/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации СРО АУ "Южный Урал" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2019 года по делу N А40- 84003/19, принятое судьей Цыдыповой А.В., по иску (заявлению) РССОАУ к Ассоциации СРО АУ "Южный Урал" о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - Арнаутова А.А. по доверенности от 12.12.2018;

от ответчика - Стрижков В.М. по доверенности от 09.09.2019.

УСТАНОВИЛ:

РССОАУ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Ассоциации СРО АУ "Южный Урал" о взыскании задолженности в размере 663 175 руб. 94 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2019 года по делу N А40- 84003/19 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что Ассоциация СРО АУ "Южный Урал, являясь членом РССОАУ до 05.02.2018 г., заказным почтовым отправлением N 5569 (трек-номер 45409217549907) уведомила о выходе из состава РССОАУ. В последующем Ассоциация дважды в течение 2018 года дублировала свое заявление о выходе из РССОАУ (письма N 2786 от 07.08.2018, N 3986 от 09.11.2018). Как указывает ответчик, с момента получения РССОАУ заказного отправления 45409217549907 Ассоциация задолженность по взносам не признает.

Представитель ответчика в судебном заседании на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, представил отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения в силу следующего.

Как следует из материалов дела, РССОАУ является некоммерческой организацией, основанной на членстве, образованной в организационно-правовой форме ассоциации (союза) (ст.11 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях").

В соответствии с п.2 ст.123.11 ГК РФ члены ассоциации (союза) обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

В соответствии с п.3.7.3. Устава РССОАУ член союза обязан своевременно уплачивать членские взносы.

В соответствии с п.6.3.11 Устава РССОАУ установление размера членских взносов и порядка их уплаты отнесено к компетенции Общего собрания членов РССОАУ.

Решением Общего собрания членов РССОАУ от 12.04.2016 г. (Протокол N 30 от 12.04.2016 г.) утвержден размер ежемесячного членского взноса, начиная со взносов на май 2016 г. в сумме 33 000 рублей. Срок уплаты членских взносов установлен до 10 числа каждого месяца, следующего за месяцем, за который должна осуществляться уплата членских взносов.

Ассоциация "Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих "Южный Урал" согласно Протоколу Совета Союза от 28.04.2003 г. является членом РССОАУ.

Как указал истец, задолженность по членским взносам Ассоциации "СРО АУ "Южный Урал" составляет 627 000 рублей.

На основании ст.8 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон об НО) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п.2 ст.2 Закона.

В силу п.1, п.2 ст.14 Закона об НО учредительным документом партнерства является устав, требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в числе прочего права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации.

Таким образом, ответчик при вступлении в члены Ассоциации добровольно принял на себя указанные обязательства.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчику при предъявлении иска начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 175 руб. 94 коп. по состоянию на 11.10.2018 г.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате членских взносов либо наличия ее в меньшей, чем заявлено истцом сумме, не представлено, расчет процентов, составленный истцом, является верным, исковые требования были удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Доводы ответчика, согласно которым Ассоциация уведомила истца о выходе из состава РССОАУ заказным почтовым отправлением N 5569 (трек-номер 45409217549907), полученным истцом 05.02.2018 г., и, следовательно, с указанной даты членские взносы начислению не подлежат, отклоняются апелляционным судом исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, с вышеуказанным почтовым отправлением, поступившим в РССОАУ 05.02.2018 г., ответчиком была направлена выписка из протокола Совета Ассоциации "СРО АУ "Южный Урал" N 235 от 15.12.2017 г. (письмо от 29.12.2017 г. N 5569), в соответствии с которой Советом было принято решение о выходе из РССОАУ.

Как указывает ответчик, 07.08.2018 г. в РССОАУ было направлено письмо N 2786. В данном письме ответчик просит считать письмо от 29.12.2017 г. N5569 заявлением о добровольном выходе из состава РССОАУ.

Вместе с тем, информация, изложенная в направленных исполнительным директором документах, не может рассматриваться как заявление о выходе из состава РССОАУ по следующим основаниям.

Абзац 2 пункта 1 статьи 123.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что саморегулируемые организации и их объединения создаются в организационно-правовой форме ассоциации (союза).

Ассоциации (союзы) относятся к корпоративным юридическим лицам (корпорациям), учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 ГК РФ (п.1 ст.65.1 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено ГК РФ или другим законом, к исключительной компетенции высшего органа корпорации относится принятие решения об участии корпорации в других юридических лицах (абз.7 п.2 ст.65.3 ГК РФ).

Вопросы, отнесенные ГК РФ и другими законами к исключительной компетенции высшего органа корпорации, не могут быть переданы им для решения другим органам корпорации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом (абз.11 п.2 ст.65.3 ГК РФ).

В соответствии с абз.7 п.3 ст.29 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или иными федеральными законами, к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией относится решение вопроса о принятии решений об участии некоммерческой организации в других юридических лицах.

Вопросы, отнесенные Федеральным законом от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и иными федеральными законами к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией, не могут быть переданы им для решения другим органам некоммерческой организации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами (абз.11 п.3 ст.29 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях").

Часть 3 статьи 24 Федерального закона от 01.12.2007 г. N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" также устанавливает, что решение об участии саморегулируемой организации в ассоциации (союзе) саморегулируемых организаций принимается общим собранием членов саморегулируемой организации в порядке, установленном ее уставом.

Общее собрание членов саморегулируемой организации является высшим органом управления саморегулируемой организации, полномочным рассматривать отнесенные к его компетенции Федеральным законом от 01.12.2007 г. N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", другими федеральными законами и уставом некоммерческой организации вопросы деятельности саморегулируемой организации (ч.1 ст.16 Федерального закона от 01.12.2007 г. N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях").

К компетенции исполнительного органа некоммерческой организации относится решение всех вопросов, которые не составляют исключительную компетенцию других органов управления некоммерческой организацией, определенную Федеральным законом от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", иными федеральными законами и учредительными документами некоммерческой организации (п.2 ст.30 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях").

Пунктом 7.1 Устава Ассоциации "СРО АУ "Южный Урал" установлено, что к компетенции исполнительного директора Организации относятся все вопросы текущей деятельности Организации, за исключением вопросов, относящихся к компетенции Общего собрания членов Организации, Совета Организации и Председателя Совета Организации.

В соответствии с выпиской из Протокола N 235 заседания Совета Ассоциации "СРО АУ "Южный Урал" от 15.12.2017 г., поступившей в РССОАУ 05.02.2018 г., Совет Ассоциации "СРО АУ "Южный Урал" принял решение поручить исполнительному директору направить заявление о выходе из РССОАУ в срок до 31.12.2017 г.

Вместе с тем ответчиком не представлены доказательства принятия решения о выходе из РССОАУ Общим собранием Ассоциации "СРО АУ "Южный Урал" в порядке, установленном ст.65.3 ГК РФ, Федеральным законом от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", а также Федеральным законом от 01.12.2007 г. N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях".

В то же время в силу вышеприведенных положений Закона и Устава ответчика принятие соответствующего решения относится именно к компетенции Общего собрания членов Ассоциации, а не к компетенции Совета Ассоциации.

Следовательно, в установленном законом порядке воля Ассоциации "СРО АУ "Южный Урал" на совершение сделки по выходу из состава РССОАУ сформирована не была.

При отсутствии волеизъявления Ассоциации "СРО АУ "Южный Урал" на выход из РССОАУ действие исполнительно органа по направлению информации о выходе из Союза не может быть расценено как оформленное надлежащим образом заявление о выходе и не влечет правовых последствий в виде прекращения членства ответчика в РССОАУ.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда города Москвы.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2019 года по делу N А40- 84003/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева М.Е. Верстова