Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 г. N 09АП-59494/19

г. Москва

26 сентября 2019 г.

Дело N А40-245527/18

Судья О.Г. Головкина,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Новоуральская энергосбытовая компания", в лице конкурсного управляющего Коноваловой Анны Николаевны, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 сентября 2019 г. по делу N А40-245527/18, вынесенное судьей Махлаевой Т.И., по иску АО "Концерн Росэнергоатом" к ООО "Новоуральская энергосбытовая компания" о взыскании денежных средств 2 669 989 руб. 45 коп.

УСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2019 г. заявление Конкурсного управляющего А.П. Незнамовой об отзыве исполнительного листа серии ФС N 029512324, выданного по делу N А40-245527/18 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, ответчик, в лице конкурсного управляющего Коноваловой Анны Николаевны, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отозвать исполнительный лист ФС N 029512324.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно ч. 7 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Указанная норма Закона не предусматривает возможности обжалования определения об отзыве исполнительного листа (либо об отказе в отзыве исполнительного листа) отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Названное определение не может быть отнесено и к определениям, которые препятствуют дальнейшему движению дела.

Таким образом, определение об отказе в отзыве исполнительного листа не может быть обжаловано в порядке апелляционного производства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для принятия к производству апелляционной жалобы на обжалуемое определение, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению.

Бумажный носитель апелляционной жалобы остается в материалах дела, поскольку жалоба была подана заявителем в электронном виде.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Новоуральская энергосбытовая компания", в лице конкурсного управляющего Коноваловой Анны Николаевны, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 сентября 2019 г. по делу N А40-245527/18 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

О.Г. Головкина