Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2019 г. N 09АП-52212/19

г. Москва

27 сентября 2019 г.

Дело N А40-81657/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Ароян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ДГИ города Москвы

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.07.2019 г.

по делу N А40-81657/15, вынесенное судьёй А.Н. Васильевой,

об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсному управляющему ОАО "Мосхладокомбинат N 3" (ОГРН 1027739237162, ИНН 7705041288) Скрыннику Алексею Геннадьевичу в размере 30 095 716 рублей 06 копеек,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Мосхладокомбинат N 3" (ОГРН 1027739237162, ИНН 7705041288),

при участии в судебном заседании:

от к/у ОАО "Мосхладокомбинат N 3" - Михайлов А.Р. дов. от 05.06.2019 г.,

от ДГИ города Москвы - Петрич М.К. дов. от 04.03.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 03.03.2016 г. ОАО "Мосхладокомбинат N 3" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Скрынник А.Г. Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.03.2016 г. N 46.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 30.07.2019 г. установлена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ОАО "Мосхладокомбинат N 3" (ОГРН 1027739237162, ИНН 7705041288) Скрынника А.Г. в размере 30 095 716 рублей 06 копеек.

Не согласившись с определением суда, ДГИ города Москвы обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.07.2019 г. по делу N А40-81657/15 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Скрынника А.Г. об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 30 095 716,06 руб.

В жалобе заявитель указывает, что в настоящее время расчеты с кредиторами не окончены, как утверждает сам конкурсный управляющий в ходатайстве об утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, погашены только 47,96% от общей суммы требований конкурсных кредиторов. Определением Арбитражного суда г.Москвы от 05.08.2019 г. конкурсное производство продлено до 03.10.2019 г.

Согласно платежным поручениям от 05.07.2018 г. N 348, от 06.04.2017 г. N 146, от 16.04.2018 г. N 205, от 28.05.2018 г. N 271, от 30.05.2019 г. N 65, приложенным конкурсным управляющим к ходатайству об установлении и взыскании процентов, ОАО "Мосхладокомбинат N 3" погашено 11 607 397,42 руб. перед Департаментом. Таким образом, задолженность ОАО "Мосхладокомбинат N 3" перед Департаментом составляет еще 7 253 984,39 руб.

В связи с тем, что процедура конкурсного производства в отношении ОАО "Мосхладокомбинат N 3" еще не завершена, денежные средства в размере 30 095 716,06 руб., которые Скрынник А.Г. просит установить и взыскать с должника, могут и должны пойти на удовлетворение требований кредиторов, а также понадобиться на расходы, связанные с процедурой конкурсного производства.

Позиция заявителя, по его мнению, подтвеждается судебной практикой.

Конкурсный управляющий ОАО "Мосхладокомбинат N 3" представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-81657/2015-4-326Б от 30.07.2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества г.Москвы - без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей конкурсного управляющего ОАО "Мосхладокомбинат N 3", ДГИ города Москвы, поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.20.6, п.1 ст.20.7, п.1 ст.59 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст.28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п.1 ст.20.3, п.1 ст.20.6 Закона о банкротстве, арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных Законом о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу ст.20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии с абз.5 п.13 ст.20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере трех процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно п.13 ст.20.6 Закона о банкротстве, установление вознаграждения в виде процентов, размер которых определяется в зависимости от процента удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, направлено на поощрение конкурсного управляющего за осуществление работы по проведению расчетов с кредиторами и формированию конкурсной массы.

В отличие от фиксированной суммы вознаграждения, выплата которой зависит от факта сохранения за арбитражным управляющим соответствующего статуса, выплата вознаграждения в части процентов зависит от объема выполняемых арбитражным управляющим обязанностей и результатов проведения процедуры (Определение Верховного суда РФ от 14 сентября 2018 г. N305-ЭС18-13211).

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов ОАО "Мосхладокомбинат N 3" включены требования трех конкурсных кредиторов в размере 1 394 366 792,88 руб., из которых в размере 1 086 752 929,24 руб. основного долга и 307 613 863,64 руб. пеней.

По результатам расчета с кредиторами конкурсным управляющим было погашено 668 793 690,20 руб. задолженности, включенной в третью очередь реестра требований кредиторов, что составляет 47,96% от общей суммы требований конкурсных кредиторов.

Таким образом, как верно установлено судом первой инстанции, размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего за период исполнения обязанностей арбитражного управляющего составляет в размере 4,5% от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (668 793 690,20 руб.), - 30 095 716,06 руб.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд, на основании ст.ст.20.6, 60 Закона о банкротстве, правомерно пришел к выводу об обоснованности заявления арбитражного управляющего и устанавливает проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в указанном размере.

Возражения кредитора ДГИ города Москвы, по существу аналогичные доводам апелляционной жалобы, относительно преждевременности поданного заявления конкурсного управляющего судом первой инстанции обоснованно отклонены, поскольку конкурсным управляющим сформирована и реализована конкурсная масса, расчеты с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника (в том числе с ДГИ города Москвы, чьи требования погашены в размере 11 607 397 рублей 42 копеек), произведены. Текущая задолженность должника перед ДГИ города Москвы и не погашенная в ходе процедуры банкротства не установлена.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2019 по делу N А40-81657/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ДГИ города Москвы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова