Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 03АП-5453/19

г. Красноярск

30 сентября 2019 г.

Дело N А33-8921/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Радзиховской В.В., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сабуровой С.О.,

при участии:

от ответчика -акционерного общества "Красноярсккрайгаз"- Петрушиной Т.Г., представителя по доверенности от 16.05.2019 N 692,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Красноярсккрайгаз" (ИНН 2460220440, ОГРН 1092468056130) г. Красноярск,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 03 июля 2019 года по делу N А33-8921/2019, принятое судьёй Мельниковой Л.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (ИНН 2463251380, ОГРН 1132468064156, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному общество "Красноярсккрайгаз" (ИНН 2460220440, ОГРН 1092468056130, далее - ответчик) об изменении пункта 5.7 договора по передаче тепловой энергии N 1436-6-4/18-Кр от 02.11.2018 года и изложении пункта 5.7 договора в следующей редакции: "Оплата за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя производится Теплоснабжающей организацией, в течение четырнадцати календарных дней с момента передачи Акта оказания услуг и счет-фактуры за расчетный месяц".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03 июля 2019 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

-пункт 5.7 договора соответствует законодательству Российской Федерации и не нарушает пункт 75 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, в котором предоставляется право выбора по оплате за услугу по передачи тепловой энергии (до 15 числа или иное условие установленное договором).

-иск поступил в суд 26.03.2019, то есть с нарушением 30-ти дневного срока с момента получения истцом 16.01.2019 письма ответчика от 15.01.2019 N 57.

-вывод суда, о том что, если во время рассмотрения спора о заключении договора одна сторона осуществляет предоставление, а другая сторона его принимает, то пропуск сроков на обращение в суд, установленных статьями 445 и 446 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении иска противоречит постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 и Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 26.09.2019.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей истца.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (теплосетевая организация) и ответчиком (теплоснабжающая организация) на стадии заключения находится договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 02.11.2018 N 1436-6-4/18-Кр.

Направленный ответчиком истцу проект договора подписан ООО "Тепловые сети" с протоколом разногласий.

09.01.2019 истец посредством электронной почты в адрес ответчика направил письмо от 30.12.2018 исх.N 09 о согласовании разногласий по договору передачи тепловой энергии, в котором ООО "Тепловые сети" указало, что не согласно с изложением пункта 5.7 "Оплата за услуги по передаче тепловой энергии_", в редакции АО "Красноярсккрайгаз" и повторно направило два экземпляра протокола разногласий к договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя N 1463-6-4/18-Кр от 02.11.2018.

АО "Красноярсккрайгаз" 16.01.2019 направило в адрес истца письмом от 15.01.2019 N 57 протокол согласования разногласий по восьми пунктам договора, в том числе по пункту N 5.7, в соответствии с которым предлагало согласовать следующую редакцию по тексту договора: "Оплата за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя производится Теплоснабжающей организацией после фактической оплаты услуг Потребителем, на основании Акта оказания услуг и счет-фактуры за расчетный месяц. При поступлении от Потребителя денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации банк по соглашению с Теплоснабжающей организацией производит расщепление платежа в процентном соотношении в соответствии с утвержденными тарифами на тепловую энергию и теплоноситель для Теплоснабжающей организации и услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя для Теплосетевой организации, и перечисляет Теплосетевой организации в день поступления денежных средств денежные средства в счет оплаты за услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя.".

В связи с не достижением сторонами соглашения по пункту 5.7 договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Кодекса).

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Доводы ответчика о том, что иск поступил в суд 26.03.2019, то есть с нарушением 30-ти дневного срока с момента получения истцом 16.01.2019 письма ответчика от 15.01.2019 N 57, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что разногласия, которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке.

В пункте 41 Постановления N 49 разъяснено, что в случае пропуска управомоченной стороной тридцатидневного срока, установленного статьей 445 ГК РФ для передачи протокола разногласий на рассмотрение суда, суд отказывает в удовлетворении такого требования лишь при наличии соответствующего заявления другой стороны.

По смыслу пункта 2 статьи 446 ГК РФ, если разногласия возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, суд отказывает в удовлетворении требования об их урегулировании, если только ответчик по такому иску прямо не выразит согласия на рассмотрение спора судом.

Если во время рассмотрения спора о заключении договора одна сторона осуществляет предоставление, а другая сторона его принимает, то пропуск сроков на обращение в суд, установленных статьями 445 и 446 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку из материалов дела следует и сторонами не опровергнуто, что истцом исполнялся договор, что подтверждается актами оказанных услуг за январь - март 2019 года, счетами-фактурами, актом сверки расчетов за 2018 год, в силу вышеизложенных разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 41 Постановления N 49, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в иске ввиду пропуска срока, установленного статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если сторона начала исполнять договор, она согласились на его заключение (пункт 3 статьи 438 ГК РФ). В таком случае доводы стороны о пропуске срока на подачу разногласий не могут быть приняты судом, поскольку имеется необходимость в устранении правовой неопределенности в отношениях сторон, имеющих фактические договорные отношения.

Поскольку стороны не прекращали отношения по оказанию услуг по передаче энергии в период проведения переговоров, постольку суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для применения последствий несоблюдения истцом сроков, на которые ссылается ответчик.

Согласно статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Апелляционная жалоба ответчика не содержит возражений относительно условий договора, принятых судом.

На основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор оказания услуг по передаче тепловой энергии относится к публичным договорам.

Пунктом 17 Федерального Закона "О теплоснабжении" установлено, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги. Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями. Порядок заключения и исполнения такого договора устанавливается правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Таким образом, условия заключаемого договора должны соответствовать указанным нормативным актам в сфере энергетике (в частности Федеральному закону от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), Правилам организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), предлагаемые сторонами редакции спорных условий договора не должны противоречить им.

Порядок заключения договора оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя установлен Правилами N 808. Существенные условия договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя указаны в пункте 74 Правил N 808.

Пунктом 75 Правил N 808 предусмотрено, что теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

При этом указанная норма не ставит обязанность по оплате оказанных услуг в зависимость от совершения потребителем тепловой энергии каких-либо действий, не предоставляет возможность теплоснабжающей организации самостоятельно изменить указанный срок. Определяющим для оплаты услуг является сам факт их оказания.

Как следует из материалов дела, между сторонами возникли разногласия по пункту 5.7 договора, который истец просит изложить в редакции:

- "Оплата за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя производится Теплоснабжающей организацией, в течение четырнадцати календарных дней с момента передачи Акта оказания услуг и счет-фактуры за расчетный месяц.",

тогда как ответчик предлагает следующую редакцию данного пункта:

- "Оплата за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя производится Теплоснабжающей организацией после фактической оплаты услуг Потребителем, на основании Акта оказания услуг и счет-фактуры за расчетный месяц. При поступлении от Потребителя денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации банк по соглашению с Теплоснабжающей организацией производит расщепление платежа в процентном соотношении в соответствии с утвержденными тарифами на тепловую энергию и теплоноситель для Теплоснабжающей организации и услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя для Теплосетевой организации, и перечисляет Теплосетевой организации в день поступления денежных средств денежные средства в счет оплаты за услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя".

Обоснован вывод арбитражного суда о том, что редакция ответчика не соответствует действующему законодательству по следующим основаниям.

Статья 157 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает совершение сделки под отлагательным условием только в том случае, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. Таким образом, условие не должно зависеть от действий (воли) участника сделки или иного лица, в связи с чем предложенная ответчиком редакция п. 5.7 договора противоречит указанной статье Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Поскольку предложенная истцом редакция спорного пункта не противоречит действующему законодательству и не нарушает права ответчика, фактически предоставляет ответчику больший срок для оплаты, чем предусмотрен пунктом 75 Правил N 808, суд первой инстанции обоснованно принял указанный п. 5.7 договора в редакции истца.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в полном объеме.

Апелляционная жалоба ответчика не содержит возражений относительно условий договора, принятых судом.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 июля 2019 года по делу N А33-8921/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

В.В. Радзиховская Ю.В. Хабибулина