Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 16АП-999/18

г. Ессентуки

30 сентября 2019 г.

Дело N А15-4890/2017

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Хайбулаева Магомеда Алиевича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.08.2019 по делу N А15-4890/2017 (судья Гридасова К.С.), по исковому заявлению Хайбулаева Магомеда Алиевича к Нуручиеву Гаджимураду Дарбишевичу, Алисултановой Азре Муртазалиевне, инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Махачкалы о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 23.09.2016; применении последствий недействительности сделки, о признании незаконным решения инспекции от 13.10.2016,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Хайбулаева Магомеда Алиевича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.08.2019 по делу N А15-4890/2017.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 15.08.2019, размещено в сети "Интернет" 18.08.2019.

Последним днем срока подачи апелляционной жалобы на решение от 15.08.2019 являлось 16.09.2019 (рабочий день - понедельник).

Заявитель подал апелляционную жалобу нарочно 17.09.2019, что подтверждается штампом Арбитражного суда Ставропольского края, то есть с пропуском установленного месячного срока на апелляционное обжалование.

В силу части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом.

В данном случае, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не заявлено.

Процессуальным законодательством суду апелляционной инстанции не предоставлено право рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование по собственной инициативе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Хайбулаева Магомеда Алиевича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.08.2019 по делу N А15-4890/2017 возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Е.Г. Сомов