Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 09АП-48808/19

30 сентября 2019 г.

дело N А40-251775/18

Резолютивная часть объявлена 24 сентября 2019 года.

Изготовлено в полном объеме 30 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Тетюка В.И., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТД Фронтэк" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2019 г. (резолютивная часть от 15.03.2019 г.)

по делу N А40-251775/18,

принятое судьей Козленковой О.В.,

по иску ООО "Дорожная Строительная Компания" (ОГРН 1036906000922)

к АО "Оптима Энергострой" (ОГРН 1037700012800)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Линник А.В. по доверенности от 01.12.2017,

от ответчика: не явился, извещен,

ООО "ТД Фронтэк": Абрамов Е.В. по доверенности от 01.03.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дорожная Строительная Компания" (подрядчик) предъявило АО "Оптима Энергострой" (заказчик) иск о взыскании по Договору подряда от 23.12.2016 г. N Д16/ОЭ-48 долга в размере 129 496 109,60 руб. и признании актов выполненных работ подписанными.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 15.03.2019 г., изготовленным в полном объеме 26.03.2019 г. исковые требования удовлетворены в части взыскания долга в размере 102 606 184,64 руб. и возмещения расходов по госпошлине в размере 158 470 руб.

На решение Истцом в части отказа во взыскании долга в размере 26 889 924,96 руб. и Ответчиком в части взыскания долга в размере 102 606 184,64 руб. поданы апелляционные жалобы.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 г. (резолютивная часть от 10.07.2019 г.) решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2019 г. (резолютивная часть от 15.03.2019 г.) по делу N А40-251775/2018 отменено в обжалуемой части, а именно: в части взыскания 102 606 184,64 руб. и в части отказа во взыскании 26 889 924,96 руб.

В указанной части требования оставлены без рассмотрения.

09.07.2019 г. ООО "ТД Фронтэк" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2019 г. (резолютивная часть от 15.03.2019 г.) по делу N А40-251775/18.

ООО "ТД Фронтэк" является участником обособленного спора по включению в реестр требований кредиторов.

ООО "ТД Фронтэк" со ссылкой на п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" требуют пересмотреть решение суда первой инстанции по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы указал, что его жалоба утратила актуальность, но полномочия на отказ он не имеет; Истец полагает, что жалоба не подлежит рассмотрению по существу; неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 5 л.д. 74).

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Однако, на решении Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2019 г. (резолютивная часть от 15.03.2019 г.) по делу N А40-251775/18 требования в деле о банкротстве не основываются, поскольку оно отменено в обжалуемой части, а именно: в части взыскания 102 606 184,64 руб. и в части отказа во взыскании 26 889 924,96 руб. В указанной части требования оставлены без рассмотрения.

Следовательно, процессуальных оснований для рассмотрения по существу апелляционной жалобы конкурсного кредитора нет, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 176, 265 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "ТД Фронтэк" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2019 г. (резолютивная часть от 15.03.2019 г.) по делу N А40-251775/18 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

О.Н. Семикина В.И. Тетюк