|
30 сентября 2019 г.
|
Дело N А57-28525/2018
|
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Землянникова В.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Корсакова Алексея Владимировича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 сентября 2019 года по делу N А57-28525/2018 об отказе в удовлетворении ходатайства о наложении судебного штрафа (судья Мамяшева Д.Р.)
по заявлению индивидуального предпринимателя Корсакова Алексея Владимировича,
о наложении судебного штрафа по делу N А57-28525/2018
по заявлению индивидуального предпринимателя Корсакова Алексея Владимировича (ОГРНИП: 314645412000021, ИНН: 645451649800),
заинтересованные лица:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова (ОГРН: 1046405041880, ИНН: 6452907243, 410005, г. Саратов, ул. Железнодорожная, д. 61/69),
Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области (ОГРН: 1046415400338, ИНН: 6454071860, 410028, г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24)
о признании недействительным решения налогового органа,
о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Корсакова Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 сентября 2019 года по делу N А57-28525/2018 об отказе в удовлетворении ходатайства о наложении судебного штрафа.
В соответствии с частью 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный штраф за неисполнение судебного акта арбитражного суда может быть наложен по правилам и в порядке, установленным главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о наложении судебного штрафа рассматривается арбитражным судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа установлен статьёй 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ч. 4 ст. 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.
Частью 6 ст. 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.
В силу статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалуемого судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Указанное определение не препятствует рассмотрению дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной
