Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 13АП-29026/19

г. Санкт-Петербург

30 сентября 2019 г.

Дело N А56-39113/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Федоровой Екатерины Андреевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2019, принятое путем подписания судьёй резолютивной части решения по делу N А56-39113/2019 (судья Кротов С.М.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя Федоровой Екатерины Андреевны

к обществу с ограниченной ответственностью "ИМОТЭК"

о взыскании,

установил:

Индивидуальный предприниматель Федорова Екатерина Андреевна (далее - заявитель, Предприниматель) обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2019, принятое путем подписания судьёй резолютивной части решения по делу N А56-39113/2019.

Пунктом 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен пятнадцатидневный срок на подачу апелляционной жалобы.

Оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции принято 03.06.2019, следовательно, срок на подачу жалобы истек 25.06.2019.

Предприниматель обратился с апелляционной жалобой 21.08.2019, то есть по истечении установленного законом срока апелляционного обжалования судебных актов, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указав в качестве уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не изготовление судом мотивированного решения по заявлению Предпринимателя.

Апелляционный суд полагает заявленное ходатайство необоснованным и подлежащим отклонению в связи со следующим.

В соответствии с абзацами первым и вторым части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу; принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса (глава 20 "Решение арбитражного суда": статьи 167 - 183), если иное не вытекает из особенностей, установленных данной главой.

Согласно абзацу первому часть 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не рассматривает резолютивную часть решения и мотивированное решение как обособленные, самостоятельные судебные акты, а также не ставит в зависимость право обжалования решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, от обращения лица в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Кроме того, данной нормой предусмотрено право сторон обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения, а не обязанность.

Таким образом, при обжаловании решения, принятого по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, лицо вправе обжаловать решение, принятое в виде резолютивной части, а в случае изготовления мотивированного решения - мотивированное решение. При этом в любом случае должны быть соблюдены установленные положениями статьи 229 АПК РФ сроки на обжалование.

В данном случае Предприниматель обжалует решение в виде резолютивной части, срок на обжалование которого пропущен.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, мер по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с пунктом 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 г. N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Как следует из размещенной на сайте арбитражных судов информации по настоящему делу, резолютивная часть решения от 03.06.2019 опубликована 04.06.2019.

Таким образом, с даты опубликования решения Предприниматель имел возможность ознакомиться с текстом данного решения и обратиться с апелляционной жалобой.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и нарушает баланс интересов сторон.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29026/2019) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Тимухина