Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 07АП-2530/19

город Томск

30 сентября 2019 г.

Дело N А45-31516/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Павловой Ю.И.,
судей:	Афанасьевой Е.В.,
	Киреевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полевый И.Б., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Отель "Инвест" (N 07АП-2530/2019(2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 июня 2019 года о взыскании судебных расходов по делу N А45-31516/2018 (судья Петрова Ю.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Атта-Капитал" (630091, Новосибирская область, город Новосибирск, проспект Красный, дом 55, квартира 310, ОГРН 1025401488210, ИНН 5404174516) к обществу с ограниченной ответственностью "Отель "Инвест" (630004, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Вокзальная магистраль, 1/1, ОГРН 1025403200569, ИНН 5407233819) об определении порядка пользования земельным участком.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, Министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Атта-Капитал" (далее - ООО "Атта-Капитал") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Отель "Инвест" (далее - ООО "Отель "Инвест") об определении порядка пользования лесным участком площадью 6,63 га (66300 кв.м.), являющимся частью лесного участка площадью 6,8197 га, кадастровый номер 54:07:057401:1214, категория земель: земли лесного фонда, местоположение по кадастровому плану земельного участка: находится в 2,7 км на северо-запад от села Морозово, адрес ориентира: Новосибирская область, Искитимский район, 18, 43 кварталы урочища Морозовское, местоположение по плану лесного участка: Новосибирская область, Искитимский район, Искитимское лесничество, Бердский лесохозяйственный участок, квартал 43, выделы 36, 39, 40, 41, квартал 44, выделы 43, 44, 48, находящегося в аренде ООО "Отель "Инвест" на основании договора аренды лесного участка N 8/52-Р от 18.12.2009.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, Министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.02.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Атта-Капитал" - без удовлетворения.

ООО "Отель "Инвест" обратилось с заявлением о взыскании с ООО "Атта-Капитал" судебных расходов в размере 124 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением дела.

Определением от 20.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области заявление удовлетворено частично в сумме 75 000 рублей.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО "Отель "Инвест" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило удовлетворить требования ответчика в полном объеме.

По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно снизил размер судебных расходов при отсутствии доказательств их чрезмерности, неправомерно отказал во взыскании командировочных расходов.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как разъяснено в пункте 13 указанного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В силу изложенного, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены. В каждом конкретном случае арбитражный суд вправе определять такие пределы с учетом обстоятельств дела, в том числе соразмерность цены иска и размера судебных расходов, необходимость участия в деле представителей, сложность спора.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В подтверждение несения судебных расходов в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг N 23/18 от 21.09.2018, заключенный между ООО "Отель "Инвест" и обществом с ограниченной ответственностью "АТТА-КОНСАЛТИНГ", акты приемки оказанных услуг от 25.04.2019, платежные поручения N 287 от 25.12.2018 на сумму 50 000 рублей, N 53 от 27.02.2019 на сумму 35 000 рублей, N 106 от 25.04.2019 на сумму 30 000 рублей, N 101 от 15.04.2019 на сумму 9 000 рублей, приказ о приеме на работу N 2 от 12.01.2018.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 21.09.2018 исполнитель обязуется оказать юридические услуги по представительству интересов заказчика в рамках гражданского дела N А45-31516/2018, рассматриваемого Арбитражным судом Новосибирской области по иску ООО "АТТА-Капитал" об определении порядка пользования земельным участком.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стороны пришли к соглашению, что за оказание юридических услуг, указанных в п. 1.1 договора, заказчик выплачивает исполнителю по 15 000 рублей за каждое судебное заседание в суде первой инстанции. Дополнительно за подготовку исполнителем 1 процессуального документа по делу заказчик выплачивает исполнителю 5 000 рублей. Оплата производится в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета.

Согласно пункту 2.2 договора за участие исполнителя в одном судебном заседании суда апелляционной и/или кассационной инстанции заказчик выплачивает исполнителю 30 000 рублей. Оплата производится в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета.

Оплата услуг по договору, в том числе командировочных расходов осуществляется путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.2.5 договора компенсация командировочных расходов оплачивается заказчиком из расчета: командировка в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) - 9 000 рублей; командировка в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) - 18 000 рублей.

В соответствии с актом оказанных услуг от 25.04.2019, согласно которому исполнителем оказаны юридические услуги, предусмотренные договором, в том числе: подготовлены процессуальные документы в количестве 2 шт. - отзыв на исковое заявление, дополнительные пояснения к отзыву - 10 000 рублей; обеспечено представительство в 5 судебных заседаниях в Арбитражном суде Новосибирской области - 75 000 рублей; обеспечено представительство в одном судебном заседании Седьмого арбитражного апелляционного суда (г. Томск) - 30 000 рублей.

В соответствии с актом оказанных услуг от 25.04.2019 исполнителем обеспечено участие в одном судебном заседании Седьмого арбитражного апелляционного суда (г. Томск), командировочные расходы в соответствии с пунктом 3.2.5 договора - 9 000 рублей.

В подтверждение факта оплаты понесенных ООО "Отель "Инвест" расходов на оплату услуг по договору, ООО "Отель "Инвест" представлены платежные поручения N 287 от 25.12.2018 на сумму 50 000 рублей, N 53 от 27.02.2019 на сумму 35 000 рублей, N 106 от 25.04.2019 на сумму 30 000 рублей, N 101 от 15.04.2019 на сумму 9 000 рублей.

Оценив представленные доказательства в обоснование понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание характер и степень сложности дела, объем выполненной представителем работы, а также цены, сложившиеся на рынке юридических услуг, суд первой инстанции посчитал понесенные заявителем судебные расходы чрезмерными, счел возможным уменьшить размер подлежащих возмещению судебных расходов по настоящему делу, определив его следующим образом: участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции 50 000 рублей (5 судебных заседаний по 10000 рублей), участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции 15 000 рублей, составление отзыва на исковое заявление и дополнительных пояснений к отзыву - 10000 рублей (1 процессуальный документ 5 000 рублей).

Указывая, что ООО "Отель "Инвест" в качестве подтверждения командировочных расходов сослалось только на пункт 3.2.5 договора, которым предусмотрены командировочные расходы, при этом обоснованность данной суммы, доказательства фактического несения расходов не представило, суд первой инстанции отказал ООО "Отель Инвест" во взыскании с ООО "Атта-Капитал" командировочных расходов в сумме 9 000 рублей.

По результатам рассмотрения доводов апелляционной жалобы об уменьшении размера заявленных судебных расходов, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле суд первой инстанции выполнил свою публично-правовую обязанность по оценке разумности взыскиваемых судебных расходов и определению баланса прав сторон.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, что, само по себе, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы о необоснованности отказа в удовлетворении требования в части взыскания командировочных расходов, суд апелляционной инстанции исходил из того, определенная судом первой инстанции сумма в размере 15 000 рублей за участие в суде апелляционной инстанции отвечает принципу разумности с учетом расходов, связанных с проездом в другой населенный пункт.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 июня 2019 года о взыскании судебных расходов по делу N А45-31516/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Ю.И. Павлова

Судьи

Е.В. Афанасьева О.Ю. Киреева