Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 г. N 09АП-47409/19

г. Москва

29 августа 2019 г.

Дело N А40-57762/19

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Мартыновой Е.Е., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТКБ БАНК ПАО на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2019 о приостановлении производства по делу N А40-57762/19, принятое судьей Моисеевой Ю.Б.,

по иску АО "МСМ-5" (129090, г. Москва, ул. Мещанская, д. 22, ОГРН 1027700092090, ИНН 7714025229) к ТКБ БАНК ПАО (109147, г. Москва, ул. Воронцовская, д. 27/35, ОГРН 1027739186970, ИНН 7709129705)

о признании недействительными договоров N 64-2014/ДЗ/2 от 20.02.2014 г., N 594/БГ- 2014/ДЗ/1 от 23.04.2014 г.

при участии в судебном заседании:

от истца - Мараховский Н.А. по доверенности от 21.11.2018;

от ответчика - Беляков А.В. по доверенности от 13.12.2018; Шипачев М.В. по доверенности от 136.12.2018.

УСТАНОВИЛ:

АО "МСМ-5" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ТКБ БАНК ПАО о признании недействительными договоров ипотеки о признании недействительными договоров N 64-2014/ДЗ/2 от 20.02.2014 г., N 594/БГ-2014/ДЗ/1 от 23.04.2014 г. Истцом представлено ходатайство о приостановлении производства по делу. Исковые требования АО "МСМ-5" основаны на том обстоятельстве, что в ипотеку по оспариваемым договорам передан объект, являющийся самовольной постройкой.

Определением Арбитражного суда города Москвы приостановлено производство по делу N А40-57762/19-182-490 по исковому заявлению АО "МСМ-5" к ответчику ТКБ БАНК ПАО о признании недействительными договоров, до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-102451/2018-23-736.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает, что оснований для приостановления производства по делу не имеется.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца - возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 настоящего Кодекса, до разрешения другого дела. Из содержания данной нормы следует, что основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу. Невозможность рассмотрения данного дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено. При этом, обязанность приостановить производство по делу связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по этому (другому) делу.

Как следует из материалов дела, настоящий спор о праве возник по причине инициализации властных полномочий со стороны Правительства Москвы, Департамента городского имущества города Москвы, а именно признанием предмета ипотеки самовольной постройкой.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08 июня 2018 г. по делу N А40-102451/2018-23-736 к производству принято исковое заявление Правительства Москвы - Департамента городского имущества города Москвы к АО "МСМ-5" о признании самовольной постройкой - пристройки площадью 3 650 кв.м., расположенной по адресу: г. Москва, Зеленый проспект, д. 3, об обязании привести здание, расположенное по адресу: г. Москва, Зеленый проспект, д. 3, в первоначальное состояние путем сноса указанной пристройки, об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером: 77:03:06007:012 по адресу: г. Москва, Зеленый проспект, вл. 3/10, а также о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, судебное разбирательство отложено на 07 августа 2019 года на 12 час. 25 мин.

ТКБ БАНК ПАО привлечен к делу N А40-102451/2018-23-736 в качестве третьего лица.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2019г.по делу N А40-57762/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е.Верстова

Судьи

Е.Е. Мартынова О.О.Петрова