Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 16АП-3668/19

г. Ессентуки

30 сентября 2019 г.

Дело N А63-22068/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Бейтуганова З.А. и Годило Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шпаковский гипрозем" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.07.2019 по делу N А63-22068/2018 (судья Демченко С.Н.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Шпаковский гипрозем" - Меликян М.М. (доверенность от 29.03.2019) и Веселова А.Н. (директор), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Шпаковский гипрозем" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Приходько Вадиму Викторовичу (далее - предприниматель) о взыскании 472 000 руб. задолженности по договорам подряда от 01.07.2015 N N 6, 7, 8, 9 и 107 749,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016 по 09.11.2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края (далее - администрация), индивидуальный предприниматель Веселов Алексей Николаевич.

Решением суда от 01.07.2019 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просил решение отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. Апеллянт считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам по делу и противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель и директор общества поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение отмене (изменению) не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.07.2015 предприниматель (заказчик) и общество (подрядчик) заключили договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ по землеустройству N 6 (далее - договор N 6), N 7 (далее - договор N 7), N 8 (далее - договор N 8), по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить кадастровые работы на территории муниципального образования г. Михайловска для администрации муниципального образования г. Михайловска, а именно: определение границ земельных участков, определение координат межевых знаков земельных участков, определение площадей земельных участков, топографическая съемка земельных участков, изготовление схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории, изготовление межевых планов земельных участков, сопровождение постановки земельных участков на государственный кадастровый учет, а заказчик обязуется оплатить указанные работы (пункты 1 договоров NN 6-8).

В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 договора N N 6-8 заказчик обязан предоставить подрядчику при подписании договора правоустанавливающие документы на земельные участки, обеспечить доступ сотрудника подрядчика на земельный участок в назначенный день, оплатить выполненные работы.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 договора N 6 цена договора составляет 80 000 руб., из которых заказчик оплачивает 40 000 руб. в течение пяти календарных дней с даты подписания договора, и 40 000 руб. в течение пяти календарных дней с даты подписания акта приема-сдачи выполненных работ.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 договора N 7 цена договора составляет 120 000 руб., из которых заказчик оплачивает 60 000 руб. в течение пяти календарных дней с даты подписания договора, и 60 000 руб. в течение пяти календарных дней с даты подписания акта приема-сдачи выполненных работ.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 договора N 8 цена договора составляет 600 000 руб., из которых заказчик оплачивает 400 000 руб. в течение пяти календарных дней с даты подписания договора, и 200 000 руб. в течение пяти календарных дней с даты подписания акта приема-сдачи выполненных работ.

В приложении N 1 к договору N 6 согласован список земельных участков, расположенных по следующим адресам: г. Михайловск, ул. Завгороднего, 122/3, г. Михайловск, ул. Завгороднего, 122/4, г. Михайловск, ул. Ишкова, 182, г. Михайловск, ул. Ишкова, 184, г. Михайловск, ул. Ишкова, 186, г. Михайловск, ул. Терешковой, 417, г. Михайловск, ул. Терешковой, 419, г. Михайловск, ул. Ленина, 13.

В приложении N 1 к договору N 7 согласован список земельных участков, расположенных по следующим адресам: г. Михайловск, ул. Ишкова, 162, г. Михайловск, ул. Ишкова, 164, г. Михайловск, ул. Завгороднего, 92, г. Михайловск, ул. Завгороднего, 94, г. Михайловск, ул. Завгороднего, 102, г. Михайловск, ул. Завгороднего, 81, г. Михайловск, ул. Каменная, 14, г. Михайловск, ул. Каменная, 16, г. Михайловск, ул. Каменная, 9, г. Михайловск, ул. Станичная, 58, г. Михайловск, ул. Ишкова, 208.

В приложении N 1 к договору N 8 согласован список земельных участков, расположенных по следующим адресам: г. Михайловск, ул. Лазурная (32 участка), г. Михайловск, парковая зона в центральной части в районе р. Чла (16 га), г. Михайловск, ул. Лазурная (1,4 га), г. Михайловск, ул. Лазурная (3,5 га), г. Михайловск, ул. Красивая (1 га).

Также 01.07.2015 предприниматель (заказчик) и общество (подрядчик) заключили договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ по землеустройству N 9 (далее - договор N 9), по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить кадастровые работы на территории муниципального образования г. Михайловска для администрации муниципального образования г. Михайловска, а именно: изучение корректировки генерального плата населенного пункта города Михайловска, определение границ населенного пункта г. Михайловска, определение координат межевых знаков границы населенного пункта города Михайловска, определение площади населенного пункта города Михайловска, изготовление землеустроительного дела населенного пункта города Михайловска, подача землеустроительного дела населенного пункта города Михайловска в Управление Росреестра по СК, изготовление карты (плана) границ населенного пункта города Михайловска, сопровождение учета границы населенного пункта города Михайловска в государственном кадастре недвижимости, изготовление межевых знаков узловых и поворотных точек границы населенного пункта города Михайловска, установка межевых знаков узловых и поворотных точек границы населенного пункта города населенного пункта города Михайловска (пункт 1 договора N 9).

В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.1.2 договора N 9 заказчик обязан предоставить подрядчику при подписании договора правоустанавливающие документы на земельные участки, оплатить выполненные работы.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 договора N 9 цена договора составляет 1 600 000 руб., из которых заказчик оплачивает равными частями по 200 000 руб. с момента подписания договора в течение восьми месяцев.

01 июля 2015 года общество (генеральный подрядчик) и индивидуальный предприниматель Веселов А.Н. (субподрядчик) заключили договор субподряда на выполнение проектных и изыскательских работ по землеустройству N 10 (далее - договор N 10), по условиям которого субподрядчик обязался выполнить землеустроительные и кадастровые работы на территории города Михайловска для нужд администрации в соответствии с договорами подряда NN 6-9 от 01.07.2015 между истцом и ответчиком (пункт 1 договора N 10).

Перечень работ указан в пункте 1.1 договора N 10. Стоимость выполненных работ определяется в соответствии с объемом заказов, формируемых в соответствии с договорами подряда, указанными в пункте 1 договора (пункт 3.1 договора N 10).

На основании приходных кассовых ордеров от 01.07.2015 N 7, N 8, N 9, N 10, от 29.07.2015 N 11, N 12, N 13, N 14, от 31.07.2015 N15 ответчик внес в кассу индивидуального предпринимателя Веселова А.Н. денежные средства в сумме 1 280 000 руб., назначение платежа - оплата за кадастровые работы по вышеуказанным договорам подряда.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По правилам пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Положения части 4 статьи 753 ГК РФ, а также пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51), предусматривают возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ в целях защиты подрядчика (исполнителя), если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В качестве доказательств выполнения работ в материалы дела представлено: по договору N 6 - межевые планы в отношении участков, расположенных по адресу: пер. Ташлянский, 12; пер. Ташлянский, 14, ул. Ишкова, 182, ул. Ишкова, 184, ул. Ишкова, 186, ул. Терешковой, 415/1, ул. Терешковой, 415/2 города Михайловска, схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории в отношении участка по ул. Ленина, 13 г. Михайловска; к договору N 7 - схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории в отношении участков по ул. Ишкова,162, ул. Ишкова, 166, города Михайловска, кадастровые планы земельных участков, расположенных по адресу: ул. Зеленая, 40, ул. Завгороднего, 102, ул. Завгороднего, 81, ул. Каменная, 14, ул. Каменная, 16, ул. Каменная, 9, ул. Станичная, 58, ул. Ишкова, 208, города Михайловска; - межевые планы в отношении участков, расположенных по адресу: ул. Зеленая, 40, ул. Зеленая, 42, ул. Завгороднего, 102, ул. Завгороднего, 81, ул. Каменная, 14, ул. Каменная, 16, ул. Каменная, 9, ул. Станичная, 58, ул. Ишкова, 208, города Михайловска; к договору N 8 -топографическая съемка по адресу г. Михайловск, ул. Лазурная, межевой план в отношении участка, расположенного по адресу: г. Михайловск, пер. Первый Бульвар.

Доказательств выполнения проектных и изыскательских работ по землеустройству относительно земельных участков, расположенных в городе Михайловске, ул. Завгороднего 122/3, ул. Завгороднего, 122/4 (предусмотрены договором N 6), ул. Ишкова, 164 (предусмотрен договором N 7) в материалы дела не представлено.

Также не представлено доказательств выполнения обществом работ, указанных в договоре N 9 и передача результата выполненных работ предпринимателю, либо использование последним результата выполненных работ.

Истцом не представлены акты выполнения работ, как и доказательств их направления ответчику. Доказательств изменения ответчиком списков земельных участков по спорным договорам в материалы дела также не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводов, основанных на доказательствах, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит и направлены на переоценку законных и обоснованных выводов суда.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в решении суда выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Суд выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.07.2019 по делу N А63-22068/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило