Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 18АП-13554/19

г. Челябинск

30 сентября 2019 г.

Дело N А47-9117/2018

Резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 30 октября 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Румянцева А.А., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чомаевой А.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Витания" лице директора Буйнина Виталия Александровича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.08.2019 по делу N А47- 9117/2018 (судья Невдахо Н.П.).

В заседании приняли участие представители:

- общества с ограниченной ответственностью "Витания" - Сидоров А.В. (доверенность от 25.07.2019).

- конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Витания" Джуламанова Нурале Киниспаевича - Сидоров А.В. (доверенность от 08.07.2019).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.08.2018 по заявлению администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области (далее - Администрация) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Витания" (далее - ООО "Витания", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Денисова Олеся Николаевна (далее - временный управляющий Денисова О.Н.).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.10.2018 арбитражный управляющий Денисова О.Н. освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Витания".

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.03.2019 временным управляющим должника утвержден Джуламанов Нурале Киниспаевич (далее - Джуламанов Н.К.).

Решением суда от 22.07.2019 (резолютивная часть от 11.07.2019) ООО "Витания" признано банкротом с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Джуламанов Н.К. (далее - конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий Джуламанов Н.К. 23.07.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил: взыскать с Буйнина Виталия Александровича (далее - Буйнин В.А.) в пользу ООО "Витания" убытков в размере 753 900 руб., а также проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 233 783,39 руб.

Конкурсный управляющий Джуламанов Н.К. обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в котором просил: наложить арест на движимое и недвижимое имущество, а также на имеющиеся денежные средства, на поступившие денежные средства, а также на средства, которые поступят на имя Буйнина В.А. (ИНН 560900125861) в будущем на корреспондентский счет обслуживающего его банка, иные банковские счета, принадлежащие бывшему директору ООО Витания" (ОГРН 1135658038922 ИНН 5610158051) Буйнину В.А. в пределах суммы 1 047 683,39 руб.

Определением суда от 07.08.2019 заявление конкурсного управляющего должника Джуламанова Н.К. о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

С определением суда от 07.08.2019 не согласилось ООО "Витания" в лице директора Буйнина В.А. и обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что конкурсным управляющим не приведены доказательства, что того траты на хозяйственные нужды ООО "Витания" имеют какое - либо отношение к обстоятельствам, имеющим значение для обособленного спора о взыскании убытков, также не доказано, что директор ООО "Витания" Буйнин В.А. отчуждал данные денежные средства под видом хозяйственных расходов и что его действия каким-либо образом нарушают права и интересы ООО "Витания". Решением Оренбургского областного суда от 17.05.2019 признан не соответствующим законодательству, пункт 5.2. приложения к решению Совета депутатов муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области от 11.08.2015 N . 602 "Об утверждении значений ставок арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории муниципального образования Оренбургский район", которым утверждена ставка арендной платы для малоэтажной застройки (индивидуального жилищного строительства, размещения дачных домов и садовых домов) в размере 15 процентов с момента вступления него в законную силу. Следовательно, после вступления в силу данного судебного решения, исчезает правовое основание для начисления ООО "Витания", арендной платы, со стороны Администрации, наличие которой привело к образованию у ООО "Витания" суммы долга и позволило возбудить в отношении общества процедуру банкротства.

До начала судебного заседания конкурсный управляющий Джуламанов Н.К. направил в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу (рег.N 45792 от 23.09.2019), протокольным определением суда в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный отзыв приобщен к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Джуламанова Н.К. и должника с доводами апелляционной жалобы не согласились.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Джуламанов Н.К. обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в обоснование которого указал, что директор ООО "Витания" Буйнин В.А. отчуждал денежные средства под видом хозяйственных расходов по счету N 40702810000000002887 в АО КБ "Оренбург". Общая сумма израсходованных денежных средств составила 813 900 руб. Действия Буйнина В.А. не отвечают интересам юридического лица, поскольку он, как руководитель должника располагал информацией о наличии непогашенной кредиторской задолженности. Денежные средства использовались в личных целях. В период с 04.12.2013 по 11.07.2019 Буйниным В.А. получены денежные средства в размере 753 900 руб. и доказательства того, что указанные денежные средства возвращены или использовались в хозяйственной деятельности должника, конкурсному управляющему не предоставлены.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер, суд посчитал данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Изучив доводы апелляционный жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по ней подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, указан в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.

Согласно статье 34 Закона о банкротстве должник является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Исполнительным органом общества с ограниченной ответственностью, который представляет интересы общества и действует от его имени, является генеральный директор (директор).

Из материалов дела усматривается, что директором должника - ООО "Витания" до введения процедуры конкурсного производства являлся Буйнин В.А.

Процедура конкурсного производства введена в отношении должника 22.07.2019 (резолютивная часть объявлена 11.07.2019), апелляционная жалоба подписана представителем ООО "Витания" по доверенности, выданной директором Буйниным В.А. 21.07.2019.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Как разъяснено в пункте 130 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с пунктом 1 статьи 94, пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия руководителя должника прекращаются с даты введения внешнего управления, а с открытием конкурсного производства прекращаются полномочия как руководителя должника, так и иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника), в связи с чем действие доверенностей, выданных указанными лицами для представления интересов должника, прекращается (подпункт 7 пункта 1 статьи 188 ГК РФ).

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части.

Таким образом, с даты оглашения резолютивной части решения о введении конкурсного производства, полномочия Буйнина В.А. как руководителя прекратились, доверенность от 21.07.2019 является ничтожной.

В данном случае апелляционную жалобу на определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер от имени ООО "Витания" нельзя считать поданной, поскольку она подписана неуполномоченным лицом.

Буйнин В.А. как лицо, непосредственно в отношении чьего имущества приняты обеспечительные меры, с апелляционной жалобой на определение суда от 07.08.2019 не обратился.

Отстранение руководителя должника от должности при открытии конкурсного производства означает (с учетом содержания пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве) отстранение его от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и не исключает права руководителя должника на подписание апелляционной жалобы должника на решение суда первой инстанции об открытии процедуры конкурсного производства, о признании должника банкротом.

Материалами дела подтверждается, что отстраненным директором должника в рамках предоставленных ему полномочий на обжалование судебных актов арбитражного суда об открытии процедуры конкурсного производства, послужившего основанием для его отстранения от должности, было реализовано.

При подаче жалобы лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта, если указанные обстоятельства будут установлены после принятия жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате государственной пошлины не подлежит разрешению судом апелляционной инстанции, поскольку в чеке-ордере от 15.08.2019 указаны неверные реквизиты, в соответствии с которыми должна уплачиваться государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 150, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Витания" в лице директора Буйнина Виталия Александровича прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

А.А. Румянцев О.В. Сотникова