Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2019 г. N 18АП-13342/19

г. Челябинск

27 сентября 2019 г.

Дело N А47-9117/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Румянцева А.А., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чомаевой А.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Витания" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.07.2019 по делу N А47-9117/2018 (судья Невдахо Н.П.).

В судебном заседании приняли участие:

представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Витания" Джуламанова Нурале Киниспаевича - Сидоров Андрей Владимирович (паспорт, доверенность от 08.07.2019).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.08.2018 по заявлению Администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Витания" (ИНН:5610158051, ОГРН:1135658038922) (далее - ООО "Витания", должник).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.08.2018 (резолютивная часть от 23.08.2018) требования кредитора признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Витания" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Денисова Олеся Николаевна, член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Арбитражный управляющий Денисова О.Н. 17.09.2018 (отметка экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Витания".

Определением суда от 24.10.2018 ходатайство арбитражного управляющего Денисовой Олеси Николаевны удовлетворено, назначено судебное заседание по вопросу об утверждении временного управляющего должника.

Определением суда от 21.03.2019 временным управляющим должника утвержден Джуламанов Нурале Киниспаевич, являющийся членом Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

К рассмотрению в судебном заседании назначался отчет временного управляющего по итогам проведения процедуры наблюдения.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.07.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Витания" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Джуламанов Нурале Киниспаевич, член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Также указанным решением отказано в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по делу о банкротстве до вступления в силу решения Оренбургского областного суда от 17.05.2019 по делу N 3а-205/2019.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник направил апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда от 22.07.2019, удовлетворить ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве.

В обоснование доводов апелляционной жалобы общество "Витания" ссылается на неполное выяснение обстоятельства дела судом первой инстанции и грубое нарушение статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, решением Оренбургского областного суда от 17.05.2019 по делу N 3а-205/2019 частично удовлетворено исковое заявление ООО "Витания"; признано не соответствующим законодательству, имеющему большую юридическую силу, пункт 5.2 приложения к решению Совета депутатов муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области от 11.08.2015 N 602 "Об утверждении значений ставок арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории муниципального образования Оренбургский район", которым утверждена ставка арендной платы для малоэтажной застройки (индивидуального жилищного строительства, размещение дачных домов и садовых домов) в размере 15 процентов с момента вступления его в законную силу. По мнению должника, после вступления в силу данного судебного решения будет отсутствовать правовое основание для начисления ООО "Витания" арендной платы со стороны Администрации муниципального образования Оренбургского района Оренбургской области, которая привела к образованию у должника задолженности и на основании которой введена процедура банкротства. Следовательно, по мнению должника, суд первой инстанции обязан был приостановить производство по делу о банкротстве.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.09.2019.

До начала судебного заседания от арбитражного управляющего Джуламанова Н.К. поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления в адрес лиц, участвующих в деле (вх.N 45262 от 18.09.2019). Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 24.09.2019 представитель временного управляющего возражал по доводам апелляционной жалобы, просил оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, а именно: посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание и уведомленных о его времени и дате надлежащим образом.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Арбитражным судом Оренбургской области по заявлению Администрации муниципального образования Оренбургского района Оренбургской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "Витания".

Определением суда от 27.08.2018 (резолютивная часть от 23.08.2018) заявление признано обоснованным, в отношении общества "Витания" введена процедура банкротства - наблюдение. Указанным определением назначено судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения.

До судебного заседания от временного управляющего Джуламанова Н.К. поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также материалы по первому собранию кредиторов, отчет, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Судом первой инстанции проведен анализ представленных временным управляющим Джуламановым Н.К. документов, из которого установлено следующее.

Информационное сообщение о ведении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в официальном издании "Коммерсантъ" N 158 от 01.09.2018, в Едином федеральном реестре сведений о банкротства - 27.08.2018.

В реестр требований кредиторов должника включены требования одного кредитора третьей очереди на сумму 2 674 239 руб. 32 коп.

В отчете временного управляющего указано, что по результатам направления запросов в регистрирующие органы получены ответы об отсутствии зарегистрированного за обществом "Витания" имущества, бухгалтерский баланс должника в налоговый орган с даты постановки на учет (04.12.2013) не сдавался (том 1, л.д. 97).

Исходя из данных, имеющихся в распоряжении временного управляющего, проверить состояние и наличие признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника невозможно.

По итогам процедуры наблюдения временным управляющим установлено, что единственным имуществом, находящимся в собственности должника, является земельный участок площадью 26 330 кв.м., расположенный по адресу Оренбургский район, Приуральский сельсовет, в западной части кадастрового квартала (кадастровый номер 56:21:2008001:18), вид использования - земли сельскохозяйственного назначения.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о неплатежеспособности должника; невозможно восстановить платежеспособность должника; возможно покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.

В соответствии с представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц общество "Витания" зарегистрировано в качестве юридического лица 04.12.2013, единственным участником, является Копылова Наталья Александровна (том 1, л.д. 28-33).

05.06.2019 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором приняты решения, в том числе, об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника конкурсного производства, об определении кандидатуры Джуламанова Н.К. для утверждения арбитражным управляющим в следующей процедуре банкротства.

Поскольку у общества "Витания" имелись признаки несостоятельности (банкротства), а также учитывая принятые на первом собрании кредиторов решения, сведения, отсутствие ходатайств о введении процедуры финансового оздоровления или внешнего управления, суд первой инстанции решением от 22.07.2019 признал должника несостоятельным (банкротом), ввел в отношении его имущества процедуру конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно части 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Судом первой инстанции при рассмотрении отчета временного управляющего Джуламанова Н.К. установлено, что общество "Витания" не способно удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам, которые не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В указанной связи, у общества "Витания" присутствовали признаки несостоятельности (банкротства) в соответствии с частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств по делу, судом первой инстанции законно и обоснованно принято решение о признании общества "Витания" несостоятельным (банкротом), введения в отношении его имущества процедуры конкурсного производства.

Относительно доводов должника о необоснованном отказе в приостановлении производства по делу о банкротстве до вступления в законную силу решения Оренбургского областного суда от 17.05.2019 по делу N 3а-205/2019 судебная коллегия отмечает следующее.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Приостановление производства по указанному основанию производится в случае, когда в производстве суда имеется иное дело, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, требование Администрации основано на решении Арбитражного суда Оренбургской области от 27.03.2018 по делу N А47-12495/2017, в соответствии с которым в пользу Администрации муниципального образования Оренбургского района Оренбургской области с общества с ограниченной ответственностью "Витания" взыскана задолженность в сумме 2 674 239 руб. 32 коп.

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда N 18АП-7322/2018 от 05.07.2018 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.03.2018 по делу N А47-12495/2017 оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу.

Определением суда от 27.08.2018 в отношении общества "Витания" на основании указанного решения введена процедура банкротства - наблюдение, требование Администрации в размере 2 674 239 руб. 32 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Задолженность общества "Витания" перед Администрацией возникла из договора аренды земельного участка N 07.12.2007 N 20/13 в редакции дополнительных соглашений от 23.09.2008 и 21.07.2011. Неисполнение обязательств по внесению арендной платы явилось основанием для обращения Администрации с исковым заявлением.

В обоснование заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу, должник ссылается на решение Оренбургского областного суда от 17.05.2019 по делу N 3а-205/2019, которым признан не соответствующим законодательству, имеющему большую юридическую силу, пункт 5.2 приложения к решению Совета депутатов муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области от 11.08.2015 N 602 "Об утверждении значений ставок арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории муниципального образования Оренбургский район", которым утверждена ставка арендной платы для малоэтажной застройки (индивидуального жилищного строительства, размещение дачных домов и садовых домов) в размере 15 процентов с момента вступления его в законную силу.

В рассматриваемом случае, суд апелляционной инстанции не усматривает наличие оснований для приостановления производства по делу, свидетельствующих о невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения указанного дела, так как основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве должника явилось решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.03.2018 по делу N А47-12495/2017 которое вступило в законную силу, сведения о его пересмотре по новым обстоятельствам в материалы дела не представлены.

Решение Оренбургского областного суда от 17.05.2019 по делу N 3а-205/2019 не явилось основанием для возбуждения дела о банкротстве, в законную силу не вступило. Обстоятельств невозможности рассмотрения данного дела до разрешения указанного дела арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции оснований для приостановления производства по делу не имелось. По указанным причинам оснований для приостановления производства по делу в суде апелляционной инстанции также не имеется.

Таким образом, решение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.07.2019 по делу N А47-9117/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Витания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

А.А. Румянцев О.В. Сотникова