Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 13АП-24808/19

г. Санкт-Петербург

02 октября 2019 г.

Дело N А56-18585/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: представитель Черепенко О.С. по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика: представитель Виноградов Н.А. по доверенности от 08.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24808/2019) ПАО "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2019 по делу N А56-18585/2019 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску АО "ПортЖилСтрой"

к ПАО "Ленэнерго"

о взыскании,

установил:

Акционерное общество "ПортЖилСтрой" (далее - истец, АО "ПортЖилСтрой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ответчик, ПАО "Ленэнерго") с требованием о взыскании 1 493 024,50 рублей задолженности в виде уплаченных денежных средств в связи с расторжением договора N ОД-КНЭС-540-11/31048-Э-10 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.01.2011.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2019 требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, полагая выводы, изложенные судом не соответствующими нормам материального права, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

По мнению подателя жалобы, судом не учтен довод ПАО "Ленэнерго" о недобросовестном поведении истца, связанном с ненадлежащим исполнением обязательств по договору о технологическом присоединении. Претензии от 15.04.2019 оставлены без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, указывая на правомерность выводов, изложенных в решении, просит оставить его без изменения.

В судебном заседании представители сторон поддержали вышеизложенные позиции.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 21.01.2011 между АО "ПортЖилСтрой" (заявитель) и ПАО "Ленэнерго" (Сетевая организация) заключен договор N ОД-КНЭС-540-11/31048-Э-10 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательства осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) истца к электрическим сетям по техническим условиям, а заявитель, в свою очередь, обязался оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 4.1. договора за выполненную работу в соответствии с договором истец уплачивает сумму в размере 14 930 245 рублей.

Пунктом 4.2.1. договора предусмотрено, что истец в течение 10 календарных дней с момента подписания договора перечисляет на расчетный счет ответчика сумму в размере 10% стоимости услуги, что составляет 1 493 024,50 рубля.

Платежным поручением от 23.08.2011 заявитель перечислил сетевой организации вышеуказанную сумму.

Письмом от 13.08.2016 N КНЭС/034/2260 (вх. N 144 от 19.09.2016) ПАО "Ленэнерго" был заявлен односторонний отказ от исполнения договора, по причине невыполнения со стороны заявителя мероприятий по технологическому присоединению.

30.08.2016 АО "ПортЖилСтрой" обратилось к ПАО "Ленэнерго" с требованием о возврате перечисленных денежных средств по договору.

06.11.2018 конкурсным управляющим направлена претензия, содержащая аналогичное требование.

Поскольку денежные средства возвращены не были АО "ПортЖилСтрой" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 5 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации). Изложенная правовая позиция отражена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 N 304-ЭС16-16246 и от 25.12.2017 N 305-ЭС17-11195.

Существенные условия, которые должен содержать договор об осуществлении технологического присоединения, приведены в пункте 16 Правил технологического присоединения. Так, в договоре об осуществлении технологического присоединения устанавливаются, среди прочего, такие существенные условия, как перечень подлежащих выполнению мероприятий, определяемый в технических условиях, положения об ответственности сторон и размер платы за технологическое присоединение.

Истец внес предусмотренную договором плату в установленном пунктом 4.12 договора порядке, однако встречного предоставления в виде технологического присоединения к сетям ПАО "Ленэнерго" не получил.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (часть 4 статьи 453 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ предусмотрено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательство.

Поскольку материалами дела подтверждено, и ответчиком в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса не оспорено то обстоятельство, что денежные средства получены, вместе с тем, договор с его стороны не исполнен и расторгнут, оснований для удержания денежных средств у ПАО "Ленэнерго" не имеется.

Ссылки на недобросовестное исполнение истцом, как заявителем по договору о технологическом присоединении, принятых на себя обязательств, подлежат отклонению, поскольку встречное требование о взыскании убытков, вызванных неисполнением истцом обязательств по договору о технологическом присоединении, заявлено не было, доказательств тому также не представлено. Законных оснований для удержания денежных средств, полученных от истца в счет неисполненного и расторгнутого договора, у ответчика не имеется.

Учитывая, что нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при рассмотрении дела не нарушены, изложенные в решении выводы соответствуют обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Апелляционная жалоба при указанных обстоятельствах удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2019 по делу N А56-18585/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян