Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 21АП-3472/19

02 октября 2019 г.

Дело N А83-5191/2019

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чертковой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Боякова Эдуарда Владиславовича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27 августа 2019 года по делу N А83-5191/2019 (судья Гризодубова А.Н.),

установил:

индивидуальный предприниматель Бояков Эдуард Владиславович обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27 августа 2019 года по делу N А83-5191/2019 (судья Гризодубова А.Н.).

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана ИП Бояковым Э.В. по почте, минуя Арбитражный суд Республики Крым, непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 26.09.2019 со штрих-кодом N 12310439029110, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Боякова Эдуарда Владиславовича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27 августа 2019 года по делу N А83-5191/2019 по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 123104, г. Москва, Сытинский пер., д. 5/10, стр. 3, кв. 18.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз. и приложение к ней:

1. Копия платежного поручения об оплате госпошлины от 26.09.2019 N 15 на 1 л., в 1 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Республики Крым от 27 августа 2019 года по делу N А83-5191/2019 на 9 л., в 1 экз.,

3. Опись почтового отправления от 26.09.2019 - 2 шт.,

4. Почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 26.09.2019 со штрих-кодом N 12310439029110.

Судья

И.В. Черткова