Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2019 г. N 09АП-52770/19

г. Москва

1 октября 2019 г.

Дело N А40-166755/18

Резолютивная часть постановления объявлена 30.09.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.10.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Погодина С.Г. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2019 по делу N А40-166755/18, вынесенное судьёй О.С. Авдониной, об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Погодина С.Г. о перечислении суммы вознаграждения и понесенных расходов в общем размере 108 730,16 рублей с депозитного счета суда, по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НМ Групп" (ОГРН 1147746268823, ИНН 7726743016) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2018 ООО "НМ Групп" признано несостоятельным (банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Погодин С.Г.

Определением суда от 27.02.2019 арбитражный управляющий Погодин С.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "НМ Групп", конкурсным управляющим утверждена Потанина Е.В.

В Арбитражный суд города Москвы 22.04.2019 поступило ходатайство бывшего конкурсного управляющего ООО "НМ Групп" Погодина С. Г. о перечислении с депозита суда сумм вознаграждения и расходов за проведение процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 01.08.2019 арбитражному управляющему в удовлетворении ходатайства отказано.

Арбитражный управляющий Погодин С.Г. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ходатайство удовлетворить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий просил о выплате вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего с 24.11.2018 по 26.02.2019 в сумме 92 000 рублей, а также расходов в сумме 16 730, 16 рублей, а всего - 108 730,16 рублей.

Указанные денежные средства в общем размере заявитель просил удовлетворить за счет денежных средств, находящихся на депозите суда.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", следует, что если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.

В соответствии с п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Из материалов дела следует, что денежные средства на депозит суда внесены кредитором ООО "Ролетта-центр" при возбуждении дел о банкротстве.

В связи с изложенным суд первой инстанции правомерно указал в своем определении, что спорные расходы не подлежат удовлетворению за счет депозитных средств, освобожденным арбитражным управляющим заявлены преждевременно.

Апелляционная жалоба повторяет доводы заявления в суд и не опровергает правомерность выводов суда первой инстанции.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2019 по делу N А40-166755/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Погодина С.Г.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов