Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 01АП-9195/19

г. Владимир

02 октября 2019 г.

Дело N А79-8934/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой Тихонова Валериана Петровича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 19.08.2019 по делу N А79-8934/2019, установил следующее.

Тихонов Валериан Петрович (далее -заявитель) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 19.08.2019 по делу N А79-8934/2019, принятое по заявлению Тихонова Валериана Петровича о

признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств по проведению публичных торгов по продаже арестованного имущества; о признании недействительным договора купли-продажи арестованного имущества от 06.03.2019.

В силу статьи 257 Кодекса лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и сроки не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 19.08.2019 истек 19.09.2019.

Заявитель обратился с апелляционной жалобой в Арбитражный суд согласно штемпельной отметке на конверте лишь 20.09.2019, то есть с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на апелляционное обжалование.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлено.

При отсутствии ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции у апелляционного суда отсутствуют основания для его восстановления, в связи, с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов может привести к нарушению принципа равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ, поскольку необоснованное восстановление процессуального срока, ставит заявителя жалобы в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Тихонову Валериану Петровичу (входящий номер 01АП-9195/19 от 01.10.2019) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 19.08.2019 по делу N А79-8934/2019.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

М.Б. Белышкова