Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2019 г. N 13АП-21435/19

г. Санкт-Петербург

01 октября 2019 г.

Дело N А26-3616/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Белтрейд" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.06.2019 по делу N А26-3616/2014 (судья Л.А. Дедкова), принятое

по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Беломорский карьер" Чу Э.С.

о распределении между кредиторами, выбравшими способ распоряжения правом требования в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", права требования пропорционально их долям в реестре требований кредиторов,

установил:

ООО "Белтрейд" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.06.2019 по делу N А26-3616/2014.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не были соблюдены требования пункта 4 части 2, части 3, пункта 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем определением Тринадцатого арбитражного суда от 14.08.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю жалобы предложено исправить допущенный нарушения и представить необходимые доказательства в срок по 20.09.2019.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте арбитражного суда и сайте https://kad.arbitr.ru/ 15.08.2019, а также направлено заказным письмом ООО "Белтрейд" по адресу, указанному в апелляционной жалобе, 186530, Россия, п. Сосоновец, Республика Карелия, Беломорский р-н, ул. Антикайнена 2А. Судебная корреспонденция получена подателем апелляционной жалобы 26.09.2019 (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 19084435221900).

На основании изложенного податель жалобы в силу нормы арбитражного процессуального права считается извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения. Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Податель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство" и официального сайта https://kad.arbitr.ru/, в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21435/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков