Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 13АП-13381/19

г. Санкт-Петербург

02 октября 2019 г.

Дело N А56-117455/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев заявление ООО "Жилкомсервис N 1 Калининского района" об отмене обеспечительных мер по делу по делу А56-117455/2017, принятого Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску ООО "Инсайт"

к ООО "Жилкомсервис N 1 Калининского района"

о взыскании

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инсайт" (ОГРН 1127847551402, адрес: 194214, Санкт-Петербург, пр-кт Ярославский, д. 95, лит. А; далее - ООО "Инсайт", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Калининского района" (ОГРН 1089847171072, адрес: 195269, Санкт-Петербург, Светлановский пр-кт, д. 54; далее - ЖКС, ответчик) о взыскании 1 954 614 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 16.05.2016 N 3/2016 и 276 438 руб. 12 коп. - по договору от 26.12.2016 N 18/2016.

Решением суда первой инстанции от 15.05.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.07.2018, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 26.10.2018 решение суда первой инстанции от 15.05.2018 и постановление апелляционного суда от 09.07.2018 по делу N А56-117455/2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 903 412 руб. 22 коп., также возместить расходы по уплате госпошлины, по оплате услуг представителя.

Решением от 27.03.2019 суд первой инстанции взыскал с ЖКС в пользу ООО "Инсайт" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 903 412 руб. 22 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 32 034 руб., в остальной части заявления о возмещении судебных расходов отказал; возвратил ООО "Инсайт" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 2 121 руб. за рассмотрение искового заявления; возвратил ООО "Инсайт" из федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб., уплаченную в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Не согласившись с решением суда, ЖКС обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда в части суммы взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец, руководствуясь статьями 90, 91 АПК РФ, 02.07.2019 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде: наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ООО "Жилкомсервис N 1 Калининского района", наличные и (или) безналичные, в том числе находящиеся на счетах ООО "Жилкомсервис N 1 Калининского района", и те денежные средства, которые будут поступать на счета, открытые в банках, в пределах суммы 1 970 446 руб. 22 коп.; в случае недостаточности денежных средств наложить арест на иное движимое и/или недвижимое имущество ООО "Жилкомсервис N 1 Калининского района".

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер истец указал на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также привести к причинению значительного ущерба истцу.

Определением от 03.07.2019 апелляционный суд ходатайство ООО "Инсайт" удовлетворил частично, наложил арест на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Калининского района" (ОГРН с, адрес: 195269, Санкт-Петербург, Светлановский пр-кт, д. 54), наличные и (или) безналичные, в том числе находящиеся на расчетном счете ООО "Жилкомсервис N 1 Калининского района" N40702810238000003183 ПАО "Банк Санкт-Петербург", и те денежные средства, которые будут поступать на указанный счет, а так же иные счета ООО "Жилкомсервис N1 Калининского района", открытые в банках, в пределах суммы 1 970 446 руб. 22 коп.

Постановлением апелляционного суда от 30.07.2019 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2019 по делу N А56-117455/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Жилкомсервис N1 Калининского района" - без удовлетворения.

26.09.2019 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО "Жилкомсервис N 1 Калининского района" об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на то, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, в настоящее время отпали, решение суда от 27.03.2019 по делу N А56-117455/2017 исполнено в полном объеме.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) разъяснено, что при принятии обеспечительных мер суды должны учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Согласно части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (часть 1 статьи 97 АПК РФ).

Отменяя обеспечительные меры на основании ходатайства, поданного заинтересованным лицом в соответствии со статьей 97 АПК РФ, суды должны руководствоваться положениями Постановления N 55 и обосновать отсутствие необходимости их существования.

В обоснование отмены обеспечительных мер ответчик сослался на то, что обеспечительные меры, принятые апелляционным судом, отпали в связи с исполнение решения суда от 27.03.2019 по делу N А117455/2017 в полном объеме путем списания банком "Промсвязьбанк" с расчетного счета ООО "Жилкомсервис N1 Калининского района" суммы в размере 1 970 446 руб. 22 коп., что подтверждается представленными платежными поручениями N14425 от 20.09.2019, N 14425 от 19.09.2019, N 14425 от 20.09.2019.

В пункте 22 Постановления N 55 разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 ст. 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (ст. 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обра-титься с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмот-ренном ст. 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных ча-стью 2 ст. 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указан-ным в пункте 10 названного постановления.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

суд полагает, что необходимости в дальнейшем существовании данных обеспечительных мер нет и они подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ООО "Жилкомсервис N 1 Калининского района" об отмене обеспечительных мер по делу по делу А56-117455/2017 удовлетворить.

2. Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда апелляционной инстанции от 03.07.2019 по делу А56-117455/2017 в виде ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Калининского района" (ОГРН с, адрес: 195269, Санкт-Петербург, Светлановский пр-кт, д. 54), наличные и (или) безналичные, в том числе находящиеся на расчетном счете ООО "Жилкомсервис N 1 Калининского района" N40702810238000003183 ПАО "Банк Санкт-Петербург", и те денежные средства, которые будут поступать на указанный счет, а так же иные счета ООО "Жилкомсервис N1 Калининского района", открытые в банках, в пределах суммы 1 970 446 руб. 22 коп.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова