Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 г. N 09АП-47315/19

24 сентября 2019 г.

дело N А40-319126/18

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Тетюка В.И., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2019 г. (резолютивная часть от 15.05.2019 г.)

по делу N А40-319126/18, принятое судьей Новиковым М.С.,

по иску ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ КОММУНИКАЦИИ СТОУН" (ОГРН 1037789065005)

к АО "ВТС-МЕТРО" (ОГРН 1026301151920)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ КОММУНИКАЦИИ СТОУН" (подрядчик) предъявило АО "ВТС-МЕТРО" (заказчик) иск о взыскании неустойки в размере 406 059,33 руб. (с учетом принятого уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 15.05.2019 г., изготовленным в полном объеме 31.05.2019 г., исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы жалобы поддержал, Ответчик по ним возражал; неявившееся третье лицо уведомлено о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 160).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между АО "Волгатрансстрой-Метро" (Заказчик) и ООО "Инженерные коммуникации СТОУН" (Подрядчик) заключен Договор субподряда N 1512/2016 от 09.01.2016 г. на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по переносу электрических сетей по объекту: "Калининско-Солнецевской линии метрополитена от ст. Раменки" до ст. "Рассказовка", в интервале от ст. "Терешково" до ст. "Солнцево" (ЛПТ=1008, ППТ=1830 м.п.), включая один стационарный комплекс ст. "Солнцево" (строительная площадка 2.4).

Выполненные работы подтверждаются подписанными Актами приемки выполненных работ (КС-2) N 1 от 30.06.2017 г. на сумму 358 724 руб. и N 2 от 30.06.2017 г. на сумму 1 607 499,64 руб. и Справкой о стоимости выполненных работ N 1 (КС-3) на сумму 1 839 954,14 руб.

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 543 187 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2018 г. по делу N А40-152475/18 с АО "Волготрансстрой-Метро" в пользу ООО "Инженерные коммуникации СТОУН" взыскана спорная задолженность по Договору субподряда N 1512/2016 от 09.01.2017 в размере 1 543 187 руб.

Согласно п. 2. ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с условиями Договора п.п. 11.11, 11.14 Подрядчик несет ответственность за просрочку оплаты выполненных работ в размер 0,1% от суммы задолженности, но не более 10% от суммы работ просроченных к оплате. Срок оплаты наступил 30.07.2017 г.

Согласно представленного истцом расчета неустойка из расчета 0,1% составляет 796 284 руб. (1 543,19 руб. х 516 дней), но с учетом договорного ограничения сумма неустойки составила 406 059 руб. 33 коп.

Доказательств погашения неустойки в добровольном порядке ответчик не представил.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая указанные нормы закона и установленные судом фактические обстоятельства спора, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 406 059 руб. 33 коп.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований полагать, что размер неустойки, взысканной судом первой инстанции, определен неправильно. Расчет неустойки проверен и признан правильным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2019 г. (резолютивная часть от 15.05.2019 г.) по делу N А40-319126/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

О.Н. Семикина В.И. Тетюк