Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 01АП-3477/18

г. Владимир

30 сентября 2019 г.

Дело N А43-29960/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23.09.2019.

В полном объеме постановление изготовлено 30.09.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баташовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Дробмаш" (ОГРН 1065260097429, ИНН 5260171078)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.05.2019

по делу N А43-29960/2017,

принятое судьей Рокуновой Е.С.,

по заявлению закрытого акционерного общества "Дробмаш" на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью НПО "Промышленная энергетика" Хиловой Юлии Андреевны,

при участии:

от закрытого акционерного общества "Дробмаш" - Соколова А.С. по доверенности от 20.04.2018 N 65-Д сроком действия три года (л.д. 105);

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью НПО "Промышленная энергетика" Хиловой Юлии Андреевны - Дубинчика Д.Э. по доверенности от 27.06.2019 сроком действия один год.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью НПО "Промышленная энергетика" (далее - ООО НПО "Промышленная энергетика", должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось закрытое акционерное общество "Дробмаш" (далее - ЗАО "Дробмаш") с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью НПО "Промышленная энергетика" Хиловой Юлии Андреевны, выразившееся в непередаче ЗАО "ДРОБМАШ" сведений об открытых/закрытых счетах должника, сведений о движении денежных средств по ним, а также в искажении сведений о счетах должника в отчете конкурсного управляющего от 26.10.2018, об обязании конкурсного управляющего ООО НПО "Промышленная энергетика" Хиловой Ю.А. предоставить суду в рамках дела о банкротстве развернутые выписки о движении денежных средств по счетам должника согласно письму ИФНС России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода от 20.09.2017 N 03-06/010624 об открытых/закрытых счетах в кредитных организациях.

Определением от 30.05.2019 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Дробмаш" обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не учел и не принял во внимание все обстоятельства дела, что привело к вынесению судом незаконного определения. Полагает, что конкурсный управляющий, не предоставляя собранию кредиторов объективную информацию о проведённой работе по закрытию расчетных и депозитных счетов, об оставшихся незакрытых счетах и наличия на них денежных средств, умышленно скрывая информацию, своими действиями нарушает имущественные права кредиторов. ЗАО "Дробмаш" считает, что конкурсный управляющий грубо нарушает нормы закона о банкротстве (ст. 20.3, ст. 129).

Представитель ЗАО "Дробмаш" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего должника в судебном заседании указал на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта и несостоятельность доводов заявителя жалобы, просил оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2017 ООО НПО "Промышленная энергетика" признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Хилова Юлия Андреевна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 25.11.2017 N 220.

ЗАО "Дробмаш" обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции установил, что заявителем не доказано нарушение прав и законных интересов кредитора действиями (бездействие) управляющего, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, считает возможным не согласиться с данными выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов и уполномоченного органа они вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном ст. 60 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Законом.

В порядке и в сроки, которые установлены п. 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и

иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Таким образом, законом предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов участвующих в деле о банкротстве лиц путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В соответствии с п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения: о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах.

Согласно пункту 3 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от

22.05.2003 N 299 (далее - Правила N 299) в отчетах (заключениях) арбитражного управляющего указываются сведения, определенные настоящими Правилами, сведения, предусмотренные Федеральным законом N 127-ФЗ, и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов.

Отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде (пункт 4 Правил N 299).

Типовая форма отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства утверждена приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего", которая предусматривает, что в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах, а именно должны быть указаны: наименование банка (кредитной организации), его местонахождение, вид и реквизиты счета, сумма остатка на счете, предпринятые конкурсным управляющим меры по закрытию счета, их результат.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий при составлении отчета при ведении конкурсного производства ООО НПО "Промышленная энергетика" обязан был указать вид и реквизиты счетов должника, то есть расчетные и депозитные, и их реквизиты, а также указать остатки денежных средств на счетах. Кроме того, конкурсный управляющий должен отразить, какие были предприняты меры, то есть юридически значимые действия по закрытию каждого счета, и их результат.

Процедура конкурсного производства ООО НПО "Промышленная энергетика" введена решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2017.

В материалах дела имеется справка об открытых/закрытых расчетных счетах выданная ИФНС по Автозаводскому району г. Н. Новгорода 20.09.2017 N 03-06/010624, следовательно, на момент введения конкурсного производства сведения, указанные в данной справке, были актуальны.

Согласно данной справке у должника были открыты следующие расчетные счета:

1. N 42102810200700000253 (депозитный) в ПАО "Татфондбанк"

2. 40702810500000011210 (депозитный) в ПАО "Татфондбанк"

3. 40702810942040004008 (расчетный) в ВВБ ПАО "Сбербанк"

4. 42103810800700000035 (депозитный) в ПАО "Татфондбанк"

5. 42103810100700000036 (депозитный) в ПАО "Татфондбанк"

6. 42103810400700000037 (депозитный) в ПАО "Татфондбанк"

7. 42103810700700000038 (депозитный) в ПАО "Татфондбанк"

8. 42102810500700000284 (депозитный) в ПАО "Татфондбанк"

9. 42102810000700000302 (депозитный) в ПАО "Татфондбанк"

10. 40702810842000024649 (расчетный) в ВВБ ПАО "Сбербанк"

11. 40702810162830000315 (расчетный) в ПАО "Бинбанк"

Конкурсный управляющий в отчете конкурсного управляющего от 26.10.2018 г. в разделе

- "Сведения о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и её результатах" указал, что провел работу по закрытию следующих расчетных счетов:

- 40702810842000024649 (расчетный) в ВВБ ПАО "Сбербанк" 40702810500000011210 (депозитный) в ПАО "Татфондбанк", указав, что данный счет является расчетным.

Сведений о других имеющихся расчетных счетах и проведенной им мероприятий по каждому счету, в том числе по их закрытию конкурсный управляющий не указал.

Коллегия судей приходит к выводу, что отсутствие вышеуказанных сведений нарушает право ЗАО "Дробмаш" на получение достоверной информации, которая должна быть отражена в отчете конкурсного управляющего от 26.10.2018.

Относительно требования ЗАО "Дробмаш" о предоставлении копии справки из ФНС об открытых/закрытых расчетных счетах должника и развернутой выписки об операциях по каждому расчетному счету должника, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в отношении отдельных кредиторов.

Так конкурсным управляющим кредиторам должника была предоставлена информация о наличии счетов должника. Конкурсный кредитор ЗАО "ДРОБМАШ" был ознакомлен со счетами должника, в том числе в судебном заседании в рамках обособленного спора по делу А43-29960/2017 (32-98/21).

Довод заявителя о том, что в справке налогового органа от 20.09.2017 N 03-06-010624 об открытых/закрытых счетах в кредитных организациях была предоставлена иная информация судом проверен и отклонен, поскольку материалами дела подтверждено, что в данном документе отражена недостоверная информация в отношении расчетного счета в ПАО "Сбербанк" N 40702810942040004008, закрытого 12.02.2015.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, оценив установленные фактические обстоятельства в их совокупности в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, коллегия судей пришла к заключению о наличии оснований для удовлетворения жалобы ЗАО "Дробмаш" в части признания незаконными действия конкурсного управляющего ООО НПП "Промышленная Энергетика" Хиловой Юлии Андреевны в неотражении в отчете от 26.10.218 сведений об открытых и закрытых счетах должника и принятия по ним мер.

Суд первой инстанции неполностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела, что привело к принятию незаконного судебного акта.

В силу положений статьи 270 АПК РФ указанные нарушения, допущенные судом первой инстанции, являются основанием для отмены определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.05.2019 по делу N А43-29960/2017 в части, с принятием судебного акта об частичном удовлетворении апелляционной жалобы ЗАО "Дробмаш" о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего ООО НПП "Промышленная Энергетика" Хиловой Юлии Андреевны, выразившиеся в неотражении в отчете от 26.10.218 сведений об открытых и закрытых счетах должника.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.05.2019 по делу N А43-29960/2017 отменить в части.

Признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО НПП "Промышленная Энергетика" Хиловой Юлии Андреевны в неотражении в отчете от 26.10.218 сведений об открытых и закрытых счетах должника.

В остальной части определение оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Дробмаш" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

О.А. Волгина Е.А. Рубис