Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2024 г. N 09АП-88519/23 по делу N А40-199945/2023

23 января 2024 г.

дело N А40-199945/23

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семёновой А.Б., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2023 г. (резолютивная часть от 02.11.2023 г.) по делу N А40-199945/23

по иску ООО "СИСТЕМНАЯ ИНЖЕНЕРИЯ" (ИНН 7728441684) к АО "СПЕЙСИНФО ГЕОМАТИКС" (ИНН 7709273603) о расторжении договора и взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Антипова И.В. по доверенности от 13.07.2021,

от ответчика: Акбаев Е.Б. по доверенности от 17.08.2023

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИСТЕМНАЯ ИНЖЕНЕРИЯ" (заказчик) предъявило АО "СПЕЙСИНФО ГЕОМАТИКС" (подрядчик) иск о расторжении договора N 07-ТС/2022 от 16.11.2022 и взыскании неотработанного аванса в размере 1 755 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 628 026 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 515 руб. 68 коп., а также с 30.08.2023 г. по дату фактической оплаты денежных средств.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 02.11.2023 г., изготовленным в полном объеме 03.11.2023 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО "СИСТЕМНАЯ ИНЖЕНЕРИЯ" и АО "СПЕЙСИНФО ГЕОМАТИКС" заключен Договор N 07-ТС/2022 от 16.11.2022 г., по которому Подрядчик (Исполнитель) обязуется выполнить работы (оказать услуги) по представлению интересов Заказчика в ФКУ "Центравтомагистраль", а также в государственных и иных структурах Московской области по вопросу получения Технических требований и условий на устройство съезда присоединения к основной автомобильной дороге "М-8 (3 - Сергиево-Посадский мр)" земельного участка с кадастровым номером 50:05:0060138:330, с видом разрешенного использования "объекты дорожного сервиса", расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, д. Березняки, в соответствии с Техническим заданием (приложение N 1 к Договору) (далее - Работы), а Заказчик обязуется принять результат выполнения работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (далее - Договор).

Договор подписан истцом электронной цифровой подписью и передан ответчику через оператора ЭДО АО "ПФ "СКБ Контур" 12.12.2022.

В силу п. 2.1. Договора его цена составляет 3 510 000,00 (Три миллиона пятьсот десять тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% - 585 000,00 (Пятьсот восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек (далее - Цена Договора).

Согласно п. 2.4. Договора, Заказчик оплачивает Подрядчику (Исполнителю) аванс в размере 50 % (Пятьдесят процентов) от цены Договора, что составляет 1 755 000.00 (Один миллион семьсот пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20 %, в течение 5 (Пяти) рабочих дней после заключения настоящего Договора.

12.12.2022 Истец оплатил ответчику аванс в сумме 1 755 000,00 (Один миллион семьсот пятьдесят пять тысяч) руб. платежным поручением N 471.

В соответствии с п. 3.1. Договора общий срок выполнения работ по данному договору составляет 120 (Сто двадцать) рабочих дней. Указанный срок может быть продлен по договоренности между сторонами. Сроки выполнения этапов работ по Договору предусмотрен Календарным планом (приложение N 2 к Договору).

В силу Календарного плана сроки выполнения этапов Работ, следующие: 1-го этапа работ (Получение Технических требований и условий на устройство съезда присоединения к автомобильной дороге "М-8 (3 - Сергиево-Посадский мр)" на земельный участок с кадастровым номером 50:05:0060138:330 от балансодержателя дороги (ФКУ "Центравтомагистраль", "Роставтодор" или др.), на основании разработанной Исполнителем (Подрядчиком) и согласованной с Заказчиком принципиальной схемы примыкания.) - составляет 60 рабочих дней от даты оплаты аванса по Договору (16.03.2023); 2-го этапа работ (Реализация полученных Технических требований и условий. Получение разрешения на строительство. Согласование графика и объема строительных работ.) - составляет 60 рабочих дней от даты подписания акта сдачи-приемки 1-го этапа работ (14.06.2023).

В соответствии с п. 4.1. Договора в течение 3 (Трех) рабочих дней после завершения выполнения этапа работ, предусмотренного Договором в соответствии с Календарным планом (приложение N 2 к договору). Подрядчик (Исполнитель) представляет Заказчику комплект отчетной документации и Акт сдачи-приемки работ по этапу, подписанный Подрядчиком (Исполнителем), в 2 (двух) экземплярах.

Комплект отчетной документации, предусмотренный Техническим заданием (приложение N 1 к Договору), ответчиком истцу в установленный Договором срок предоставлен не был. Ответчиком в установленный Договором срок не был исполнен ни 1-й, ни 2-й этапы Договора.

15.08.2023 (после получения ответчиком от истца претензии о возврате аванса и уведомления об одностороннем отказе от Договора) через систему ДИАДОК (ЭДО АО "ПФ "СКБ Контур") от ответчика получены следующие документы: Акт N 17 от 14.08.2023 на сумму 1 404 000, 00 руб. (Оплата по 1-му этапу договора N07-ТС/2022 от 16.11.2022 г. (Получение согласия, содержащего технические требования и условия на съезд к участку 50:05:0060138:330); Счет-фактура N 17 от 14.08.2023 на сумму 1 404 000,00 руб.: Акт сверки взаимных расчетов за период: 16.11.2022 - 15.08.2023 по Договору N 07-ТС/2022 от 16.11.2022 г.; Уведомление от 11.08.2023 об ожидании действий по Договору N 07-ТС/2022 от 16.11.2022 г. с приложением принципиальной схемы примыкания; ответ на претензию и ответная претензия от 11.08.2023 с приложением принципиальной схемы примыкания.

В силу п. 4.2. Договора не позднее 5 (Пяти) рабочих дней после получения от Подрядчика (Исполнителя) документов, указанных в пункте 4.1 Договора, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему Договору на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Договоре, и направляет Подрядчику (Исполнителю) подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки работ либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ, или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и разумным сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия результатов выполненных работ в связи с необходимостью устранения недостатков и (или) доработки результатов работ Подрядчик (Исполнитель) обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет.

Согласно п. 7 "Этапы выполнения работы" Технического задания (Приложение N 1 к Договору) 1-й этап Договора включает в себя: "Получение Технических требований и условий на устройство съезда присоединения к автомобильной дороге "М-8 (3 - Сергиево-Посадский мр)" на земельный участок с кадастровым номером 50:05:0060138:330 от балансодержателя дороги (ФКУ "Центравтомагистралъ", "Роставтодор" или др.), на основании разработанной Исполнителем (Подрядчиком) и согласованной с Заказчиком принципиальной схемы примыкания".

Согласно п. 12 "Формы представления материалов проекта планировки территории, требования к оформлению комплектации и передача материалов Заказчику" Технического задания и п. 1 Календарного плана (Приложение N 2 к Договору) по результатам проведенных изысканий Подрядчик (Исполнитель) передает Заказчику (по 1-му этапу): "Согласованная Заказчиком принципиальная схема примыкания (устройство съезда присоединения к автомобильной дороге) (1 экз. на бумажном носителе и на электронном носителе в формате *PDF, *DWG).

Оригинал Технических требований и условий на устройство съезда присоединения к автомобильной дороге, выданный балансодержателем автомобильной дороги".

В ответ на полученный по истечении срока выполнения работ Акт и Уведомление с приложением принципиальной схемы примыкания, истец направил ответчику мотивированный отказ в приемке работ письмом исх. N 56 от 17.08.2023 (направлено через систему ДИАДОК и Почтой России 18.08.2023), в котором изложил следующие основания отказа в приемке работ: представленная ответчиком схема примыкания не соответствует требованиям истца по следующим основаниям: представленная схема устройства примыкания не отражает ближайшие существующие примыкания к Федеральной автомобильной дороге М-8 "Холмогоры" относительно планируемого примыкания; планируемые примыкания выполнены к земельным участкам с кадастровыми номерами: 50:05:0060138:329 и 50:05:0060138:331 вместо земельного участка с кадастровым номером 50:05:0060138:330 (тогда как в Договоре предусмотрен ЗУ 50:05:0060138:330); отсутствует согласование балансодержателя земельных участков с кадастровыми номерами 50:05:0060138:13 и 50:05:0060138:17, по территории которых планируется строительство съезда и выезда; длина участка разгона (полосы разгона) не соответствует СП 34.13330.2021. а именно согласно таблице 6.7. СП 34.13330.2021 наименьшая длина участка разгона должна составлять 220 метров, тогда как на схеме указано 120 метров.

По вышеуказанным основаниям истец отказал ответчику в согласовании полученной через систему ДИАДОК принципиальной схемы примыкания.

В силу п. 1.2. Договора Стороны пришли к соглашению, что принципиальным для Заказчика и подлежащим оплате по настоящему Договору является конечный результат выполнения работ (оказания услуг), а именно получение Заказчиком всех отчетных материалов и документов, указанных в Техническом здании (приложение N 1 к Договору) и Календарном плане (приложение N 2 к Договору). Исходя из условий Договора копия принципиальной схемы примыкания не является комплектом документов для выполнения условий 1-го этапа Договора.

Таким образом, истец в установленном Договором порядке заявил мотивированный отказ от приемки работ, указанных в Акте N 17 от 14.08.2023 на сумму 1 404 000, 00 руб.

Одновременно, истец отказал в подписании Акта N 17 от 14.08.2023 на сумму 1 404 000, 00 руб. и Акта сверки взаимных расчетов за период: 16.11.2022 - 15.08.2023 по Договору N 07-ТС/2022 от 16.11.2022 г., уведомив об этом ответчика через систему ДИАДОК 16.08.2023.

Согласно п. 8.2. Договора Заказчик вправе обратиться в суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке с требованием о расторжении настоящего Договора в следующих случаях: 8.2.1.При существенном нарушении Договора Подрядчиком (Исполнителем); 8.2.2.Нарушения Подрядчиком (Исполнителем) сроков выполнения работ, предусмотренных Календарным планом, более чем на 20 (Двадцать) рабочих дней.

Судом установлено, что Ответчик нарушил сроки выполнения работ, предусмотренных Календарным планом, более чем на 20 (Двадцать) рабочих дней (12.07.2023 истекли 20 рабочих дней после 14.06.2023).

Поскольку истцом доказан факт существенного нарушения условий договора ответчиком, требование истца о расторжении Договора N 07- ТС/2022 от 16.11.2022 является правомерным.

Доказательств возврата неосновательного обогащения в силу статьи 1102 ГК РФ в добровольном порядке ответчик не представил, в связи с чем, исковые требования в части взыскания неотработанного аванса в размере 1 755 000 руб. также признаются обоснованными.

В силу п. 7.3.1. Договора, в случае просрочки исполнения Подрядчиком (Исполнителем) своих обязательств по передаче Заказчику результатов 1-го этапа работ на срок более 30 (Тридцати) рабочих дней. Исполнитель (Подрядчик) обязуется в течение 3 (Трех) дней после получения требования Заказчика вернуть полученный аванс в полном объеме. Просрочка передачи результата работ по 1-му этапу работ по состоянию на 29.08.2023 составила - 114 рабочих дня (с 16.03.2023).

Согласно п. 7.3. Договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком (Исполнителем) своих обязательств по выполнению того или иного этана работ в сроки, установленные Календарным планом, на срок до 10 дней Подрядчик (Исполнитель) обязан в течение 5 (пяти) банковских дней после получения от Заказчика соответствующего уведомления уплатить Заказчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, от Цены Договора за каждый день просрочки исполнения обязательств по выполнению соответствующего этапа работ, начиная со дня, следующего после истечения установленного Календарным планом срока исполнения обязательств по выполнению соответствующего этапа работ.

В случае просрочки исполнения Подрядчиком (Исполнителем) обязательств на срок более 10 дней размер неустойки увеличивается до 1/200 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, от Цены Договора за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.5. Договора, в случае нарушения своих обязательств по выполнению работ в объеме, предусмотренном Календарным планом, Подрядчик (Исполнитель) обязан в течение 5 (пяти) банковских дней после получения от Заказчика соответствующего уведомления уплатить Заказчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, от Цены Договора за каждый день просрочки с момента направления Заказчиком Подрядчику (Исполнителю) уведомления о ненадлежащем исполнении Подрядчиком (Исполнителем) обязательств по выполнению работ на соответствующем этапе, предусмотренном Календарным планом.

В случае неисполнения Подрядчиком (Исполнителем) обязательств по выполнению работ на соответствующем этапе, предусмотренном Календарным планом, в надлежащем объеме в течение 10 дней размер неустойки увеличивается до 1/200 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, от Цены Договора за каждый день просрочки до момента исполнения обязательств Подрядчиком (Исполнителем) по выполнению работ на соответствующем этапе, предусмотренном Календарным планом, в надлежащем объеме.

Согласно п. 7.6. Договора в случае расторжения Договора по соглашению Сторон в связи с ненадлежащим исполнением Подрядчиком (Исполнителем) своих обязательств последний в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания соглашения о расторжении Договора уплачивает заказчику неустойку в размере 5 (пяти) процентов от суммы невыполненных работ, предусмотренных Договором. Неустойка согласно п. 7.6. Договора составила 5 % * 3 510 000,00 руб. = 175 500,00 руб.

Таким образом, общая сумма неустойки по Договору составила 628 026,75 руб.: неустойка за нарушение срока выполнения 1-го этапа работ в сумме 229 817,25 руб.; неустойка за нарушение срока выполнения 2-го этапа работ в сумме 111 354,75 руб.; неустойка за нарушение ответчиком своих обязательств по выполнению работ в объеме, предусмотренном Календарным планом, в сумме 111 354,75 руб.; неустойка за расторжение Договора в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору в сумме 175 500,00 руб. Расчет неустойки проверен и признан правильным.

Поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами, требование о взыскании неустойки в соответствии со ст. 330 ГК РФ также обоснованно.

Истцом также предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 08.08.2023 по 29.08.2023 в размере 11 515,68 руб., а также с 30.08.2023 г. по дату фактической оплаты денежных средств. Расчет процентов проверен и признан правильным.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о правомерности заявленных исковых требований.

Ответчик в жалобе ссылается на то, что основная работа по договору была сделана, получены определенные результаты, однако истец отказался от договора, поскольку получил основные документы от ответчика с наименьшими затратами и может в дальнейшем реализовать свой проект через другие подрядные организации.

Данный довод ответчика подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку доказательств встречного исполнения своих обязательств по договору ответчиком в материалы дела не представлено.

Из положений Договора и приложений к нему следует, что в рамках спорных правоотношений выполнение работ производилось с целью получения материального результата - разработки и передачи Заказчику Проектной и Рабочей документации, получения и передачи Заказчику Технических требований и условий, Разрешения на строительство.

В пункте 1.2. Договора стороны согласовали, что принципиальным для Истца является именно результат деятельности ответчика.

В связи с изложенным, при разрешении вопроса об основаниях расторжения договора и его последствиях, подлежит применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности ст. 715 ГК РФ.

Ответчик нарушил сроки выполнения работ, предусмотренных Календарным планом, более чем на 20 (Двадцать) рабочих дней (12.07.2023 истекли 20 рабочих дней после 14.06.2023).

Результат работ по Договору ответчиком достигнут не был. Документы, предусмотренные Техническим заданием и Календарным планом (Приложения N 1 и 2 Договора), ответчик истцу не предоставил. Срок окончания выполнения работ по Договору истек 14.06.2023.

В связи с этим истец правомерно заявил отказ от исполнения Договора и потребовал возврата неотработанного аванса.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2023 г. (резолютивная часть от 02.11.2023 г.) по делу N А40-199945/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

А.Б. Семёнова В.И. Тетюк